Учебники Онлайн


62 Основные направления современной экономической теории

Основными направлениями современной мировой экономической теории является неоклассический, кейнсианство и посткейнсианство, институционализм и постинституционализм, а также марксистская экономическая теория, между которыми е идбуваеться взаимопроникновение, взаимообогащение, взаимоотрицания. Выяснение важнейших теоретико-методологических основ каждой из них, выделение положительных и отрицательных сторон имеет важное теорети чне, методологическое и практическое значение для системного познания современной экономической теориической теорииї.

Неоклассическая экономическая теория и ее эволюция

Основные методологические основы неоклассической концепции

В последней трети XIX в под воздействием внутренних экономических и социальных противоречий капитализма начинается переход капиталистического способа производства в свою высшую и вместе с тем нисходящую в стадию развития, которая характеризуется прежде возникновением монополий и активным вмешательством государства в развитие экономики, ее огосударствлением. Эту стадию неоднозначно толковали представители различных напря мел и школ экономической теории. В марксистской политической экономии ее назвали империализмом (по. Ленину), в трудах западных ученых распространенными названиями стали"корпоративный капитализм","народный капитализм","индустриальное"и"постиндустриальное общество","общество потребления"и и ін.

Неоклассическая концепция - одно из основных направлений современной экономической теории, которая исследует поведение отдельных хозяйственных субъектов, т.е. уровень микроэкономики. Неоклассическая теория основывается прежде семь на постулатах австрийской математической школы. Основоположником направления был английский экономист. Альфред. Маршалл; в. Сина -. Дж-Б. Кларк, в. Италии -. В. Парето. Неоклассическое направление развивали английские экономисты. А. Пигу,. Дж-Б. Мид, американские теоретики. Р. Солоу,. М. Фридмен,. А. Лаффер,. Дж. Таккер,. М. Бредлита,. М.. Бредліташ.

Предметом исследования представители неоклассического направления определили"чистую"экономику, или экономику в целом, абстрагированную от исторических и национальных форм, от типов и форм собственности. Конкретизацией такого подхода было изучение поведения и субъективных мотивов экономической деятельности индивида (так называемой homo economicus - человека экономического) и отдельных предприятий, которые стремятся максимизировать свой доход при наименьших затрат подчеркивание изучении деятельности отдельного индивида (как потребителя, предпринимателя, непосредственного работника) послужило почвой для характеристики направления как субъективной шко ли. Основной целью своих исследований представители неоклассического направления считали определения общих закономерностей рационального хозяйствования предприятий в условиях свободной конкуренции, обгрунтува ния естественных законов, лежащих в основе ценности, цен, прибыли и заработной платы, а также законов распределения продуктов, что, в свою очередь, позволит определить важнейшие принципы равновесия эко мической системеми.

Проповедование чистой науки, стойкости идей и принципов свободной конкуренции, частной собственности и другие положения нарушают принцип историзма. Неоклассическое направление не использует такой новейшей мет тод исследования, как системный подход, противопоставляя ему, а также принципа историзма и другим средствам познания, функциональный анализ. Хотя он является плодотворным методом исследования сущности экономических понят ь категорий, его необходимо использовать в комплексе с другими элементами диалектикки.

Методологической основой неоклассического направления является использование микроэкономического анализа, т.е. оценки сущности экономических явлений и процессов со стороны отдельных индивидов, предприятий, а также на уровне отдельной й отрасли. Именно это отличает неоклассический направление от классической школы политической экономии, которая анализировала экономическую систему с точки зрения классов или общественных игруп.

Представители неоклассического направления сосредоточили основное внимание на использовании количественных методов исследования (в частности, предельных величин), что позволило широко использовать математический аппарат. Это было вс. Тилен в концепции предельной производительности. Дж-Б. Кларкрка.

методологическим принципом неоклассического направления является меновая концепция. Впервые он был провозглашен меркантилистами, которые считали, что возникновение и приумножение богатства осуществляется только в сфере обмена (в частности рема, при осуществлении денежного обращения и товарного обмена), а источником прибыли является неэквивалентный обмен. Поэтому предметом изучения политической экономии они называли сферу обмена, игнорировали непосредственное вы робництво как решающую сферу общественного воспроизводства и важнейший объект исследованииня.

. Меновая концепция - важный методологический принцип западной экономической науки, утверждает решающую роль обмена в экономической жизни общества, в частности среди основных сфер общественного воспроизводства (безпосередньог го производства, распределения, обмена и потребления.

Классики политической экономии. А. Смит и. Д. Рикардо источником богатства считали сферу производства, поэтому она стала основным предметом их исследования время эти ученые неоправданно игнорировали экономическую роль ь сферы обмена, присущие ей внутренние законони.

эклектичным позицию относительно соотношения сфер непосредственного производства и обмена заняли. Ж-Б. Сэй и. Дж-С. Милль (1806-1873). Признавая решающую роль сферы производства,. Ж-БСей время утверждал что в отношениях между трудом и капиталом первостепенное значение имеет обмен услугами между рабочими и капиталистами, что означало фактическое проповеди меновой концепции. Дж-С. Милль отношения эксплуатация ее между двумя классами в сфере производства подменил отношениями обмена доли производителей в продукте труда, якобы определяется соотношением между спросом и предложением этого продукта и собственностью на него действительности наемные работники являются собственниками только своей рабочей силобочої сили.

Представители австрийской школы политической экономии (Е. Бем-Баверк,. Ф. Визер,. К. Менгер и др.) решающими сферами общественного воспроизводства считали обмен и потребление. Поэтому с предельной полезности товара (т.е. субъективной оценки предельной полезности последнего (предельного) экземпляра удовлетворяет наименее настоятельную потребность) ими выводилась объективная меновая ценность, а из нее - рыночная цена товаров. При этом игнорировался определяющее влияние на стоимость (в том числе ценность) товаров, сложившихся в сфере непосредственного производства общественно необходимых затрат производствництва.

Меновую концепцию поддерживали и развивали представители меркантилистской и маржиналистской школ их идеи наиболее полно представлены в неоклассическом направлении, в частности в таких течениях, как монетаризм, экономи ика предложения. Представители кейнсианского направления, хотя и признавали сферу обмена решающей, но старались через нее повлиять на непосредственное производство. Так,. Дж. Кейнс предлагал путем изменения ставкиния ставки процента, налогов и другими рычагами регулировать совокупный спрос, массовая безработица, хроническая недогрузка производственных мощностей и т.д., признавал несостоятельность рынка осуществлять саморегулирование капи талистичнои экономики. Посткейнсианськи экономисты (Дж. Робинсон,. Пьеро. Сраффа и др.) в своих работах использовали отдельные элементы теории стоимости. Рикардо, выступали за ограничение рыночной конкуренции за увеличение доходов наемных работников в соответствии с ростом производительности труда и др. их методологическая позиция по проблемам общественного воспроизводства была взвешенноговаженіша.

последовательной позицию в исследовании современной экономической системы занимают представители институционально-социального направления. Так,. Дж-К. Гелбрейт обоснованно критикует теорию рыночного равновесия, вместе с а американским социологом. Д. Бел лом считает главной движущей силой общественного прогресса внедрения научных и технических достижений в производство. Дж-К. Гелбрейт и ливокейнсианськи теоретики отстаивают н еобхиднисть национального планирования и даже национализацию некоторых военных концерненцернів.

Меновая концепция начала распространяться среди отдельных российских, украинских экономистов во второй половине 80-х годов XX века этот принцип соблюдается (сознательно или бессознательно) все те экономисты, считается жают, что страны. СНГ и. Восточной. Европы должны переходить к рыночной экономике (то есть экономики, где преобладают рыночные рычаги управления народным хозяйством), а также те, которые современную экономику ро звинутих стран называют рыночной. Такой экономики нет ни в одной из развитых стран, но тезис о ее существовании является одной из догм западной экономической мысли, которую без критического переосмысления позаимствовали и многие отечественные ученые, политикиів.

Современные приверженцы меновой концепции считают, что доминирование этого принципа обеспечило антизатратний характер экономики развитых стран, производство товаров высокого качества, а его неиспользования в в бывшем. СССР сформировало экономику затратного типа. А эта точка зрения обманчивой. Формирование и развитие высокоэффективной экономики в передовых странах обусловлены комплексом экономических, социальных, правовых, психологических факторов, в том числе влиянием сферы обмена (условиями конкурентной борьбы товаропроизводителей в этой сфере за потребителя, особенностями формирования платежеспособного спроса, потребностей ами потребителей и т.п.) на непосредственное производство. Однако производство имеет имманентные законы развития, внутренние противоречия, развитие которых требует производства товаров высокого качества, в частности, закон заг ни ручного труда машинным, закон обобществления производства и труда и др., противоречия между отдельными элементами производительных сил, которые (вместе с законами) предусматривают тесную диалектическая взаимосвязь м иж развитием средств и предметов труда, рабочей силы и др.. Внедрение новой техники требует высшего качества используемого сырья, повышение квалификации рабочей силы, применение более совершенных фо рм и методов организации производства и труда и т.д.. В свою очередь внедрение новой техники предопределяют разнообразные факторы: соревнования между работниками, конструкторами, борьба наемных работников за р исторических заработной платы и др., непосредственно не связанные со сферой обмен обміну.

гносеологическую основу меновой концепции является абсолютизация роли и значения обмена (денежного и товарного) в системе общественного воспроизводства, предпочтение внешней форме сравнению с содержанием экономи ичних явлений и процессов, инерционность меркантилистских взглядов, фетишизация товарно-денежных отношений и и.