Учебники Онлайн


44 Циклические колебания и кризисы в экономике

Циклические колебания в экономике происходили всегда, но до начала XIX в они имели преимущественно сезонный характер, что было обусловлено преобладанием сельского хозяйства с его особенностями, видсутнис. Число сформированного общественного характера производства даже в развитых странах и другими факторами. Начиная с 1825 г, циклические кризисы стали регулярными. Лишь в XX в в развитых странах их насчитывалось я 12. В экономической теории возникло до 200 концепций причин возникновения и сущности кризисов, но проблема не решена и является актуальной и натепеатепер.

Выяснение причин и типов циклических колебаний в экономике, сущности и структуры самого цикла позволяет выяснить и причины экономического кризиса в Украине

Причины и механизм циклических колебаний

Причины циклического развития экономики

Кризисы проявляются в перепроизводстве товаров и невозможности их реализации, что приводит спад производства, рост армии безработных, ухудшение жизненного уровня населения и т.д.. Представители разных напря ямив и школ политической экономии, а затем экономической науки пытаются исследовать это явление, выработать рекомендации для его устранения или ослабленияя.

Среди многочисленных попыток вскрыть причины кризисов можно выделить этажные (объяснение цикличности появлением пятен на солнце, ритмом движения. Венеры и др., которых придерживался. В. Вернадский) и разной степени научные

Научный подход начали представители классической школы политической экономии. Д. Рикардо причиной кризисов считал несправедливость в распределении богатства. Ж. Сэй утверждал, что предложение порождает собственный п спрос, и кризиса во всей экономике невозможны, а могут происходить лишь в отдельных регионах или на отдельных рынках товаров. Эту мысль разделял английский экономист. Т-Р. Мальтус. Он отмечал, что спрос имеет т енденцию постоянно отставать от предложения, поскольку рабочие на свою зарплату покупают лишь часть продукции, на вторую часть предъявляют спрос владельцы капитала (на величину их расходов), а время тина, которая обеспечивает получение прибыли, не находит сбыта. Для ее реализации нужны"третьи лица"- землевладельцы, армия, духовенство и др.. Если доходов этих лиц мало, может возникнуть кризис надвир обництва. Подобного мнения придерживался. С де. Сисмонди, но"третьими лицами"он называл мелких товаропроизводителей (крестьян, ремесленников). Кроме того, он объяснял кризиса недопотреблением народных масс, невидпов иднистю между производством и потреблением. Теорию недопотребления, в частности присвоение чрезмерно высокой доли богатыми и экономичными людьми (по сравнению с тем, что может быть инвестировано), позже пидтримув али. Дж. Гобсон,. В. Фостер и и. В.. Фостер та ін.

Впервые системно проанализировал экономические циклы и кризисы (как основной их элемент). К. Маркс, подвергнув конструктивной критике взгляды своих предшественников. Главной причиной этих явлений он называл основную супер речнисть капиталистического способа производства - между общественным характером производства и частнокапиталистической характером присвоения его результатов. Формами проявления экономического кризиса считал противоречие ности между производством и потреблением, между организацией производства на отдельном предприятии и отсутствием такой организации во всем обществе (анархия производства), между трудом и капиталомлом.

Дж. Кейнс объяснял экономические кризисы действием основного психологического закона, согласно которому люди склонны, как правило, увеличивать потребление с ростом доходов, но не настолько, которой растет доход. К конкретными причинами кризисов он называл недостаточный уровень платежеспособного ("эффективного") спроса, который необходимо увеличивать с помощью различных методов экономической политики, в частности зростан ния государственных расходов. Психологическую теорию экономических кризисов (в частности, действие психологического фактора, оптимистического настроения населения) отстаивал английский экономист. Артур. Пигу (1877-1969) и и ін.

Представители неоклассического направления, наоборот, утверждают, что манипулирование экономическим спросом со стороны государства приводит к нарушениям рыночного механизма саморегулирования экономики, равновесия в экономической чний системе. Причинами кризисов, по их мнению, является рост государственных расходов, экспансия и стимулирования банковского кредита, динамика денежной массы (М. Фридмен,. Р-Дж. Хоутри и др.), чрезмерное инвестирование эк ономикы (Л. Мизес и. Ф. Хайек), несбалансированность спроса и предложения денег и т.д. (И. Фишер.. Фішер).

Причинами экономических кризисов американские экономисты. И. Шумпетер. ТАЕ. Хансен считали технические изобретения (железные дороги, автомобили и др.),. Н. Калдор - разрыв в динамике инвестиций и сбережений

В современной отечественной экономической литературе проблема причин возникновения экономических циклов и кризисов или не исследуется, или повторяются мнения отдельных западных ученых ("Экономическая теория"за редакция семьей. В. Камаева,"Экономическая теория"под редакцией. И. Николаевой,"Основы экономической теории. Политэкономия"под редакцией. Д. Москвина и др.). Если воспроизводится позиция. К. Маркса, то упрощенно:"Причиной кризиса называется только противоречие между производством и потреблением"1 для определения циклов не даеться2 или дается поверхностно (циклом названо"периодическое колебания деловой активности в обществе")стві")8.

Экономические кризисы чрезвычайно сложной и многоплановой явлением. Поэтому приведенные точки зрения с разной обоснованностью раскрывают отдельные причины их возникновения и развития. Однако необходимо определить основную причину экономических кризисов, которая охватывала другие, второстепенные, производные от нее. Такой причиной является противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения его условий и резу льтаты. Присвоение условий производства - это прежде всего экономическая собственность (присвоение) класса капиталистов на средства производства, которая заставляет наемных работников продавать свою рабочую силу, а следовательно, временно предоставлять ее в распоряжение капиталиста, что означает косвенное (или частичную) собственность капиталистов на это условие процесса производства. Поскольку доминирующим типом собственности на средства производства водства является коллективный, то названная. К. Марксом основная причина кризисов требует определенного уточнениячнення.

По современного капитализма основной формой собственности на средства производства является собственность на ценные бумаги (акции, облигации и др.). Тот факт, что в. США на 0,25% самой богатой части класса капиталистов придется дало 82% всего совокупного капитала в форме ценных бумаг, свидетельствует о том, что они являются владельцами подавляющей массы средств производства. Присвоение результатов производства - это следствие установки ан алогичной формы собственности на условия производства. Результатами производства с точки зрения структуры общественного продукта является необходимый и прибавочный продукт. Концентрированным выражением этой формы присвоения является п ривласнення классом капиталистов подавляющей части прибавочного продукта в виде доходов. Класс наемных работников в условиях современного капитализма лишь частично (через присвоение части дивиденде в) становится совладельцем созданного им же дополнительной прибылиибутку.

С момента возникновения капиталистического способа производства (начало XVI в) и производство, и присвоение имели частный характер течение примерно двух веков частное производство превратилось в с общественное. Однако в течение этого периода от процесса постоянного углубления общественного характера производства все больше отставала формой присвоенияння.

Она хоть и трансформировалась в коллективной (вследствие доминирования коллективного типа экономической собственности на высшей стадии капитализма), однако относительно подавляющего большинства наемных работников остается п частной. Это постоянно вызывает перерастания противоречия между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения в конфликт, требует определенного решения. Частично оно происходит я во время экономических кризисов механизм взаимодействия производных форм проявления основного противоречия частности, между возрастающими масштабами производства и относительным сужением платежеспособности спроса населенияння.

Поскольку в период отсутствия государственного регулирования заработной платы не установлено ее минимального уровня, каждый отдельный капиталист пытался снизить заработную плату до минимума, а потому зменшува ався платежеспособный спрос населения за неконтролируемого массового производства товаров на неизвестный рынок. Так возникала кризис перепроизводства, которую усилила диспропорции развития экономики. Поэтому. К. Ма. РКС также отметил, что конечной причиной экономических кризисов является бедность и ограниченность потребления масс. В этом ближайшей к истине точка зрения нынешних сторонников теории недопотребления, которые причиной экономических кризисов называют присвоения богатыми чрезмерно высокой доли доходов. Но недостатками теории (по сравнению с теорией. К. Маркса) являетсяса) є:

1) отсутствие увязки процесса недопотребления с собственностью на средства производства, так недопотребления трудящихся прежде всего является следствием капиталистической собственности на средства производства органично сочетаются ния причин и последствий этих процессов соответствует требованиям диалектики. На недопотребления частично влияет и психология населения (в этом какой-то степени уместен основной психологический закон. Дж. Кейнса), а ле доминирующим фактором является экономическая собственностьть;

2) отсутствие связи кризисов с развитием производительных сил, обобществлением производства и труда (как это имеет место при формировании основного противоречия капитализма). Их взаимоувязку позволяет привлечь ты теории экономических кризисов анализ процессов, которые происходят в пределах технологического способа производства, в частности объяснения сторонников теории нововведений, поскольку внедрение новой техники является пер едусим элементом производительных сил;

3) отсутствие возможности (при таком подходе) комплексного теоретического обоснования путей преодоления экономических кризисов, ослабления их глубины и остроты. Такие меры должны осуществляться в каждой из и сторон основного противоречия, в том числе относительно изменений в присвоении условий производства и его результатов. Относительно условий производства первоочередными мерами должно стать превращение подавляющего ю си наемных работников на совладельцев средств производства, интеллектуальной собственности и т.п.. Относительно результатов производства речь идет прежде всего о возможности лиц наемного труда присваивать не только е весь необходимый продукт (такой возможности в развитых странах мира лишены десятки миллионов человек), но и часть растущей доли прибавочного продуктакту.

Кризис проявлялась в накоплении товарных масс в оптовой торговле. Предприниматели, продав товары торговым капиталистам, считают их реализованными и продолжают производство в тех же масштабах. Но с ча асом объемы товарообмена сокращаются, торговцы перестают закупать новые партии товаров, что приводит к падению производства, банкротств, рост безработицы, а следовательно, дальнейшего сокращения плато способного спроса. Торговый капитал с целью реализации товаров снижает цены, при сокращении производства способствует установлению рыночного равновесия (соответствия спроса и предложения). После этого кризисное падение прекращается и экономика входит в фазу депрессии. Экономические кризисы в XIX в повторялись каждые 10 - 11 лет. Материальной основой такой периодичности было массовое обновление основного капиталаапіталу.

Первый экономический кризис подтолкнул процесс эволюции экономической собственности - в 30-е годы XIX в начали возникать акционерные компании - коллективная форма капиталистической собственности. Но эволюция экономически й собственности отставала от темпов и масштабов обобществления производства и труда, что, наряду с другими причинами, приводило через некоторое время к новому кризису, повторения экономического цикла. Так коротко х арактеризуе причины циклов и кризисов. К. Маркаркс.

М. Туган-Барановский не соглашался с таким обоснованием. Он рассматривал теорию кризисов. К. Маркса лишь как теорию рынка и высоко оценивал концепции. Ж-Б. Сэя. Причину промышленных кризисов видел не в нарушениях, происходящих в каждой из сфер общественного воспроизводства, а в неправильном распределении национального производства в целом, в ограниченности производительных сил общества. Поддерживая тезис. Ж-Б. Сэя, ученый с тверджував, что спрос на товары создается самим производством, а причиной кризисов является непропорциональное накопление и неравномерное развитие отраслей и отдельных предприятий. Основной причиной циклических колебания ь называл диспропорции между движением сбережений и инвестиций в отраслях, производящих средства производства, и несовершенство регулирующей роли рыночного механизма в сфере накопления и использования. Общественно ьного капитала. Чтобы обеспечить постоянный рост производства, необходимо, по его мнению, рациональнее регулировать инвестиции інвестиції.

С взгляда современной теории кризисов концепция. М. Туган-Барановского содержит много рациональному, а именно: положение о диспропорции развития между отраслями, между движением сбережений и инвестиций как причин н промышленных кризисов, о растущей возможность производственного потребления в реализации общественного продукта и др.. Сомнительным является его мысль о независимости роста производства от размеров личного употребил. Ання, об автоматической зависимость спроса от производства, а объяснение промышленных кризисов неравномерностью распределения национального производства - аморфное. Кроме того, причины этого глубинного явления он не связанных"связывает с отношениями собственности и и ін.

Правильна тезис. М. Туган-Барановского о несовершенстве рыночного механизма в регулировании накопления и расходования общественного капитала. Именно по глубочайшего кризиса 1929-1933 гг (длилась 37 месяцев, падение производства в. США - 26%) стало окончательно ясно, что рыночная экономика не может ни преодолеть, ни уменьшить глубину экономических кризисов, и началось широкомасштабное вмешательство государства в эконо. Мику, государственное антициклическое регулирования и содействия обновлению основного капитала в послевоенный пеіод.

Итак, наиболее логичной представляется точка зрения. К. Маркса по основной причины экономических кризисов при капитализме. Формами проявления этого противоречия в современных условиях является диспропорция между движением сбережений и инв вестиций, между накоплением и развитием отдельных отраслей и предприятий, между производством и потреблением, производством и распределением, между планомерной организацией производства на отдельном предприятии и стихийным механизмом рыночного регулирования в масштабе всей экономики и др.. Сейчас гигантские монополии начинают изучать рынок, платежеспособный спрос населения, прогнозировать его и во время кризиса созна мо сокращают масштабы производствтва.

В условиях массового производства товары длительного потребления (автомобили, холодильники, телевизоры) через определенное время население пытается заменить на лучшие модели. Так возникла новая материальная основа эко ономичного цикла - массовое обновление товаров широкого потребления. Поэтому экономический цикл становится короче, а кризиса - менее глубокими. Вместо перепроизводства товаров возникает перепроизводство основного капитала (когда производственные мощности даже при отсутствии кризиса загружены на 75-80%), не происходит резкого снижения цен и т.д.. Кризис 1990-1992 гг была короче (10 месяцев) и менее глубокой (падение производства - 1,9%,9 %).

В процессе эволюции экономической системы определенных количественно-качественных изменений претерпевает и основное противоречие капитализма. Так, с возникновением и широким развитием акционерной собственности наряду с приватнокапиталисты ичним присвоением формируется не только коллективное капиталистическое, но и частично трудовое коллективное, кооперативное и другие формы присвоения созданного национального дохода, возрастает удельный вес государственно й собственности, в которой сочетаются частные, коллективные и общественные интересы. Например, с целью выхода из кризиса 1929-1933 гг и последующего ослабления глубины экономических кризисов государство стало широко внедр жевать общественные работы (строительство дорог, коммуникаций и т.п.), установила минимум заработной платы и т др.. Благодаря таким мероприятиям была ослаблена противоречие между платежеспособным спросом населения и п ропозициею товаров и услуг, между производством и распределением результате содержание основного противоречия модифицируется. Общей закономерностью процесса является то, что ослабление глубины и остроты основной с уперечности сопровождается ослаблением глубины экономических криих криз.

Изменяются и производные формы основного противоречия. Так, планомерность, которая была ограничена масштабами отдельных предприятий, развивается впоследствии в пределах гигантских монополистических объединений, государственного сек кторого экономики и даже международных экономических объединенийь.