Учебники Онлайн


242 Новый этап развития неоклассической экономической теории

Причины усиления влияния и модернизация неоклассической доктрины в 70-80-х годах XX

конце 70-х - начале 80-х годов XX века кейнсианство теряет позиции ведущей экономической теории. Запада, уменьшается его популярность в правительственных, академических кругах, среди широкой общественности и. Зато приобретают влияния экономические школы, которые отстаивают классические и неоклассические идеи невмешательства государства в хозяйственную жизнь обществва.

Рассмотрим причины возвращения в теоретических школ и взглядов, выступают механизмы рыночного саморегулирования экономики

Инструментарий неокейнсианства (теории экономического роста, концепции цикла и антициклического регулирования) прежде был направлен на обеспечение устойчивого динамического равновесия и смягчения цик кличних колебаний. С позиций кейнсианской доктрины нельзя было объяснить циклические спады 1970-х годов, которые сопровождались структурными и валютно-финансовой кризисами. Структурные кризисы нельзя было поя сныти с позиций кейнсианской доктрины, ведь она апеллировала к совокупного спроса, а не предложения. К инициирования последней кейнсианство мало непосредственное отношение, поскольку. Бреттон-Вудская валютная системы тема (1944) была построена на его теоретических положениях. Прекращение в 1971 г обмена долларов на золото фактически означало крах. Бреттон-Вудской валютной системы, после чего усилилась критика кейнсиан цев как ее инициаторторів.

Одной из причин кризиса кейнсианства стало обострение в середине 70-х годов инфляционных процессов, что позволило оппонентам обвинить сторонников кейнсианских рецептов регулирования экономики в игно оруванни инфляционной опасности и монетарных факторов развития.

Кейнсианцы, как сторонники кривой. Филлипса, не смогли объяснить явление стагфляции. Как известно, кейнсианская доктрина предусматривала, что рост инфляции является ценой, или платой, общества по невысокое безроби иття. Однако циклический кризис 1973-1975 гг стала первой стагфляционного кризисом, когда сочетались безработицы и сокращение производства и неконтролируемая хроническая инфляцииція.

К причинам дискредитации кейнсианства можно отнести также: увеличение численности государственного управленческого аппарата и его бюрократизации, уменьшение стимулов для частного бизнеса вследствие прогрессирования ивного налогообложения, усиление потребительских настроений в связи с высоким уровнем социальных выплат; девальвации личного успеха и частной инициативы - традиционных ценностей системы свободного предпр иемництва. Все эти проблемы критики приписывали именно использованию кейнсианских методов регулирования экономики, которые предусматривали значительное усиление роли государстви.

Рассмотренные выше причины обусловили экспансию неоклассики с конца 70-х годов XX в. Однако это была не"старая"неоклассика, в свое время потеснили кейнсианцы после"Великой депрессии"Она значительно модернизува ала свой аналитический аппарат в соответствии с требованиями практики, ее представители, с одной стороны, выступают классические и неоклассические идеи рыночного саморегулирования, а с другой - в отличие от традиционной. НЭОК ласикы, основное внимание сосредотачивают не на оптимизации-зации поведения фирмы, а на преимущественно макроэкономических проблемах: причинах циклических колебаний и условиях достижения и механизмах восстановления долгосрочной й экономического равновесия, анализе факторов устойчивого экономического роста, путях преодоления инфляционных процессов и т др.. При этом указанные макроэкономические процессы они пытаются объяснить на оснований и классических и неоклассических положений как микроэкономической теории, прежде всего по рациональности поведения хозяйствующих субъектов, которая предусматривает оптимальное использование ресурсов и информации, так и общих положений классиков и неоклассиков - о совершенстве конкуренции, гибкость цен и заработной платы, приоритет предложения, а не спроса и т.д.. Фактически, речь идет о создании органической, целостно й макро-и микротеории на единых теоретико-методологических началоко-методологічних засадах.

Основными теоретическими основами неоклассики этого периода:

o признании рыночной системы хозяйствования лучшей с точки зрения обеспечения экономической эффективности и создания условий для экономического роста;

o утверждение, что главной ценностью общества является не справедливость, а свобода, в том числе экономическая, которая гарантируется частной собственностью;

o ограничение государственного вмешательства в экономику и сокращение государственного сектора на основе внедрения программ реприватизации, высвобождение частной инициативы путем дерегулирование, ослабление регламе ентации хозяйственной деятельности, либерализации антимонопольного законодательства

o признание приоритетности не спроса, а предложения, для стимулирования которой рекомендуется уменьшение налоговой нагрузки;

o обеспечение сбалансированности государственного бюджета путем сокращения социальных программ и снижение уровня социальных выплат;

o признание приоритетности денежно-кредитного регулирования экономики как основного инструмента обеспечения неинфляционного роста;

o обоснование влияния ожиданий экономических субъектов на реальный ход экономических процессов

Неоклассические идеи конца 70-80-х годов XX века представляют три основные школы (течения):

1) монетаризм, который признает исключительную важность денег в экономике, считает денежную массу и темпы ее изменения главным фактором экономической конъюнктуры и указывает на приоритет особого типа денежно-кредит тной политики - прямого регулирования темпов роста денежной массы

2) теория экономики предложения, которая обосновывает переориентацию экономической политики по стимулированию совокупного спроса на стимулирование совокупного предложения с помощью прежде налоговой политики (шл поляком уменьшение налоговых ставок)

3) теория рациональных ожиданий (или новая классическая макроэкономика), за которой экономические субъекты способны действовать рационально, предвидеть последствия экономической политики правительства и нейтрализовать ее своими и действиям.

Теория монетаризма

Если концепция. ДЖМ. Кейнса сформировалась на фоне критики классической и неоклассической теорий (так называемая"кейнсианская революция"), то монетаризм часто называют контрреволюцией, что указывает прежде всего на йог го оппозиционность кейнсианствакейнсіанства.

Безусловным лидером монетаризма, который решительно выступил в 60-х годах XX века против теории и практики кейнсианского регулирования экономики, является. Милтон. Фридмен (1912-2006) - профессор. Чикагского университета, п представитель. Чикагской экономической школы, лауреат. Нобелевской премии по экономике (1976). Важнейшие его научные идеи изложены в следующих главных трудах: «Теория потребительской функции"(1957),"Монетарная история. Соединенных. Штатов, 1867-1960"(1963, вместе с. ГДж. Шварц),"Роль монетарной политики »(1968),"Оптимальное количество денег и другие очерки"(1969),"Теоретические основы монетарного анализа"(1972). Весомый вклад в развитие этой теории внесли ученые. Анна. Шварц (г.р. 1915),. Карл. Бруннер (1916 - 1989),. Аллан. Мелцер (р н 1928),. Филипп. Кейган,. Дэвид. Лендл89),. Аллан. Мелцер (р. н. 1928),. Філіп. Кейган,. Девід. Лендлер.

Термин «монетаризм» впервые использовал американский экономист. К. Бруннер в 1968 г. для определения подхода, выделяет денежную массу как главный фактор экономической конъюнктуры

Стоит отметить, что монетаризм пропагандирует себя и является известным прежде всего как теория и политика денежного обращения и идеологическая доктрина либерал-консерватизма, а не как общеэкономическая теория. Монетаристы на адають предпочтение особому типу денежно-кредитной политики - прямому регулированию темпов роста денежной массы в противовес другим методам воздействия, прежде фискальной политике и денежно-кредитном регулированию, ориентированном на воздействие через процентную ставкуи.

Теоретической основой монетаризма является: количественная теория денег, начало в XVI в, продолжена. Д. Юмом и. Д. Рикардо, исследования неоклассической школы начала XX века, прежде всего уравнения обмена и. Фишера и теория кассовых остатков кембриджской школы, теория относительных цен. А. Маршалла, модель общего рыночного равновесия. Л. Вальраса. Монетаризм развивает и критически переосмысливает также теоретические идеи своих оппонентов, в частности краткосрочный вариант кривой. Филлипса, кейнсианскую теорию денег и равновесия на товарном и денежном рынках / 5 -. Ь /5 -. ЬМ.

Основными теоретическими достижениями монетаризма является: методология логического позитивизма и инструментализма, признание внутренней устойчивости рыночной экономики, ее способности к саморегулированию, развитие кругов лькиснои теории денег, признания их нейтральности о реальных величин в долгосрочном периоде; обоснование стабильности функции спроса на деньги на основе теории перманентного дохода; денежная тео рия экономического цикла и инфляции; обоснование вертикальной долгосрочной кривой. Филлипса на основе концепции естественного уровня безработицы и теории адаптивных ожиданий; критика дискреционной. Кейнс анськои политики"точного настройки"экономики средствами фискальной и монетарной политики и обоснование необходимости обеспечения стабильной монетарной политики на основе"денежного правила"; т еория гибких валютных курсов и"импортируемой инфляцииot;імпортованої інфляції".

Методология исследования экономических явлений и процессов, использующих монетаристы, можно охарактеризовать как логический позитивизм и инструментализм - философскую доктрину, рассматривает научные кон нцепции не столько как отражение действительности, сколько как средство достижения конкретных целое.

Построение научной теории, за. М. Фридмена, предусматривает ряд последовательных этапов. Сначала выдвигается совершенно произвольная гипотеза, предпосылки которой не требуют эмпирической проверки и не основываются на без зпосередньому опытді.

С этой гипотезы выводится следствие (вывод, предсказания) 1, который может быть проверен эмпирически. Если факты подтверждают вывод (предвидение), что следует из гипотезы, она принимается, в иншом м случае - отклоняется"Гипотеза отклоняется, - пишет. М. Фридмен, - если предсказание противоречат реальным данным, она принимается, если ее предсказания не противоречат реальности, наша доверие к ней со ростае, если реальные данные многократно не могли ее опровергнуть"ростувати"1.

Монетаристский вариант количественной теории денег

Если ученые-неоклассики рассматривали деньги прежде всего как средство обращения, а. ДЖМ. Кейнс добавил к этому страховой и спекулятивный мотивы"предпочтения ликвидности", то. М. Фридмен в своей интерпретации несколько иснои теории денег исходил из того, что деньги для экономических агентов является одним из видов капитальных активов, формой владения богатством. Он выделял пять основных форм богатства: деньги (агрегат. МИ), облигации, акции, физический капитал и человеческий капитал. Поэтому ученый использует"портфельный подход"к деньгам и считает, что каждый потребитель, который имеет определенное количество наличных денег ("имеется балансовой с"), формирует так называемый портфель активов, т.е. инвестирует свои средства в различные виды активетує свої кошти в різні види активів.

Спрос на реальные денежные остатки будет зависеть от реальной доходности каждого из этих активов, то есть:

где. М - объем денежной массы;. Р - уровень цен; гь - доход от облигаций;

(П (ДРИ

г - доход от акций, - o - уровень инфляции; ш - инвестиции в

[Р) [II,

человеческий капитал; - доход от денег, где. В - уровень дохода;

и - вкусы и предпочтения

По мнению монетаристов, величина спроса на деньги является результатом оптимизации соотношения доходности различных альтернативных форм богатства и зависит от имеющихся или ожидаемых относительных цен различных акты ивив. Если предельные доходы на все возможные формы активов уравниваются, достигается оптимум. В том случае, когда величина предельных доходов неодинакова, экономические агенты меняют структуру богатства дорожно м увеличения доли активов, способных принести больший доход, либо за счет сокращения менее доходных объектов вложенияня.

Если спрос на деньги определяется их предельной доходностью в сопоставлении с предельной доходностью других форм богатства, а структура богатства инерционная и деньги занимают в ней устойчивое место, то отсюда вытекает следующий вывод: совокупный спрос на деньги должен быть величиной постоянной, что изменяется лишь пропорционально долгосрочном темпа изменения. ВВП и национального богатства. Этот вывод очень важен, ведь устойчивый спрос на деньги - это главная гарантия устойчивости платежеспособного спроса и всей рыночной экономики.

Устойчивый характер спроса на деньги. М. Фридмен объяснял на основе теории перманентного дохода

Известно, что. ДЖМ. Кейнс, исследовав взаимосвязь потребления и дохода, сформулировал понятие потребительской функции и основной психологический закон - с ростом доходов доля сбережений растет, а доля сп поживання уменьшается, что сокращает совокупный спрос. По. ДЖМ. Кейнсом, предельная склонность к потреблению [MPC), т.е. отношение прироста потребления к приросту дохода, меньше единицы (0 MPC 1PC < 1 ).

Эмпирическая проверка теоретических положений. ДЖМ. Кейнса во второй половине 40-х годов XX века дала противоречивые результаты. Одни исследования показали, что в краткосрочном периоде с ростом доходов потребление ивчи расходы также растут, есть. МРС 0 время богатые семьи экономят больше, чем бедные, т.е. MPC 1. Средняя склонность к потреблению (АРС) уменьшается с ростом доходов (то есть богатые зао щаджують большую часть своего дохода). Исследование. Нобелевского лауреата. С. Кузнеца доказали, что в длительном периоде (ученый анализировал три тридцатилетние периоды протяжении 1869-1933 pp, частично перекрыто ивалы друг друга), средняя склонность к потреблению (АРС) практически не изменилась и не обнаружила тенденции к уменьшению, а доля сбережений в доходе оставалась постоянной в течение всего рассматриваемого пе оду. Противоречивую поведение потребления в кратко-и долгосрочном периодах экономисты назвали"загадкой потребления"Парадокс был разрешен теорией перманентного дохода. М. Фридмена. Эта теория была пред отношений в 1957 г в его труде"Теория функции потребленияці "Теорія функції споживання".

М. Фридмен исходит из того, что измеряемый доход (В) и измеряемое потребление (С) состоят из перманентного и временного компонентов:

Перманентный доход (У) ученый определяет как такой, который потребитель надеется получать в течение довольно длительного времени

Его величина зависит от горизонта потребления индивида, величины накопленного капитала, а также от места проживания, возраста, профессии, образования, расы и национальности. Эмпирические данные показывают, что MPC C с перманентного дохода является постоянной и равна .

Временный, или случайный, доход (Y) отражает влияние всех других факторов, которые человек относит к случайным, хотя они могут быть предсказуемыми результатами действия таких сил, как, например, циклические и изменения деловой активности. Источники случайного дохода самые разнообразные: от неожиданного получения наследства к выигрышу в лотерее. Особо подчеркивается элемент непредсказуемости, неожиданности в от риманни временного дохода. По теории. М. Фридмена, большая часть временного дохода экономится. Эмпирические исследования доказывают, что MPC из временного дохода находится в интервале между 0,2 и 0,3, тогда как MPC с перманентного дохода, как отмечалось, равнаівнює .

Поскольку потребление прежде всего зависит от ожидаемого на длительную перспективу уровня дохода, то на него также влияют такие факторы, как уровень долгосрочной процентной ставки, величина накоплен ого капитала, вкусы потребителя

где. Ср - перманентное потребления, и - уровень долгосрочной процентной ставки; и - величина накопленного капитала; и - вкусы и предпочтения потребителя;. У - уровень перманентного дохода; к - коэффициент ко ореляциції.

Эмпирические исследования. М. Фридмена доказали наличие тесной связи (коэффициент корреляции равен 0,88) потребление именно с величиной перманентного, а не временного дохода в течение достаточно длительного пер период (50 лет). Это фактически подтверждало, что склонность к потреблению и сбережению являются величинами постоянными в долгосрочной перспективе, и давало ответ на"загадку потребленияивання".

Исследуя сбережения, ученый считал, что в условиях полной определенности они выполняют две функции: во-первых, выравнивают поток дохода, что делает потребление более равномерным (он исходил из того, что к омашни хозяйства предпочитают равномерной (на протяжении жизни) траектории потребления по сравнению с неравномерной), во-вторых, приносят прибыль в виде процентного дохода. В условиях экономического баллов ачености сбережения создают резерв. М. Фридмен также доказал своей теорией перманентного дохода, сбережения являются не возрастающей функцией от дохода, а постоянной. Поэтому неоправданным является пессимизм по поводу ограниченности инвестиционных возможностей. В отличие от. ДЖМ. Кейнса, возможен рост доли сбережений. М. Фридмен интерпретировал как явление, зависит не от роста дохода, а от неопределенности в оценке ах будущих доходов, то есть от неопределенности в получении временного доходо доходу.

Теория перманентного дохода стала основой анализа циклического развития экономики и разработки положений монетарной политики

Монетарная теория экономического цикла и инфляции

В монетаристской теории экономического цикла и инфляции исходными являются положения, спрос на деньги (это следует из теории перманентного дохода) и скорость обращения денег (что нашло эмпирическое подтверждением ния) - величины относительно устойчивые. Как следствие, главная причина циклических колебаний, по мнению монетаристов, заключается в резких изменениях темпов прироста денежной массы. Эти резкие изменения в предложении денег связан и с использованием кейнсианских рецептов стимулирования или сдерживания совокупного спроса. Именно они и порождают циклические колебанияння.

Заключение о решающем влиянии денежных факторов на циклическое развитие экономики был обоснован. М. Фридмена и. Г. Шварц в масштабной историко-экономической работе"Монетарная история. Соединенных. Штатов 1867-1960"(1963),. Ученые доказали, что ускорение или замедление темпов роста денежной массы вызывают с лагом (запаздыванием) в 12-18 месяцев соответствующие циклические подъем и спады в объемах пр обництва и занятости. При этом поворотные точки темпов роста (или замедления) денежной массы опережают поворотные точки хозяйственного цикла в среднем на 16 месяцев в случае подъема и н а 12 месяцев в случае циклического спадалічного спаду.

Наличие лагов, то есть временных интервалов, через которые изменения в массе денег сказываются на экономической конъюнктуре, делают, по мнению монетаристов, кейнсианскую политику"точного настройки"и коро откостроковои стабилизации экономики в лучшем случае трудновыполнимой, а в худшем - дестабилизирующим. Поэтому монетаристы считали нужным заменить дискреционную денежную политику (которая меняются с алежно от фазы экономического цикла) правилом устойчивого роста денежной массы (так называемое"денежное правило"монетаристов). Именно стабильный темп денежной экспансии (независимо от фазы цикла), который определи аеться ожидаемыми темпами роста долгосрочного реального объема производства, обеспечивает, по их мнению, поступательное и безинфляционное роста национального производстваіонального виробництва.

Темп роста денежной массы, что обеспечивает постоянный уровень цен, зависит также от эластичности спроса на деньги от дохода, и, по мнению. М. Фридмена, равен 2, то есть 1% прироста реального дохода, т и вызывает 2% прироста реального количества. Денегй.

Теория инфляции

Монетаристы предполагают, что реальный объем производства (в) - это экзогенная (внешняя, заданная) величина, которая определяется наличием ресурсов, технологий и предпочтениями потребителей, а скорость обращения денег ей (V) достаточно стабильной. Итак, по уравнению. И. Фишерра

изменения в денежной массе (М) трансформируются в изменения общего уровня цен (Р) случайно. М. Фридмен считал инфляцию чисто денежным феноменом, поскольку она возникает вследствие превышения темпов роста г денежной массы над темпами роста реальных объемов производствва.

Следует подчеркнуть, что в соответствии с традициями количественной теории денег, монетаризм признает долгосрочную нейтральность денег. Это означает, что изменение денежной массы в долгосрочном периоде влияет исключительно но на номинальные переменные (на общий уровень цен), а не на реальные объемы производства. Однако, по признанию большинства монетаристов, в краткосрочном периоде изменения в денежной массе (М) затрагивают рядом с ценами (Р) и реальные объемы производства. Однако этот эффект длится примерно 6-8 месяцев, после чего значение реальных показателей возвращаются к своему исходному уровню. Поскольку эта связь между денежными й массой и выпуском продукции, по их мнению, слишком ненадежным, меняющимся, то они считают его непригодным для целей краткосрочного регулированияння.

Естественный уровень безработицы, адаптивные ожидания и кривая Филлипса

Концепция естественного уровня безработицы впервые была предложена. М. Фридмена в его обращении 1967 г. к. Американской экономической ассоциации. Эта работа под названием"Роль монетарной политики» (1968), на ду. Умку. М. Блауг,"наверное, наиболее влиятельная работа по макроэкономике в послевоенный период"1. Стоит отметить, что теорию естественного уровня безработицы независимо от. М. Фридмена разрабатывал. Эдмунд. Фелпс с. Кол умбийського университетолумбійського університету.

Понятие естественного уровня безработицы не означает, что этот уровень является неизменным, поскольку отдельные его детерминанты имеют институциональный характер (например существования профсоюзов), некоторые - законодательный (закон о минимальную заработную плату, величина пособия по безработице), а некоторые связаны с несовершенством, определенными препятствиями в эффективном функционировании рынка труда (расходы, связанные с поиском информации щ одо вакансий, расходы мобильности). Естественный уровень безработицы (ПРЭ) можно определить как такой, что не ускоряет инфляцию. Или, как отмечает. М. Блауг,"ПРБ - это такой уровень безработицы, который сдерживает на не переменном уровне реальную зарплату и при условии нулевого прироста производительности труда поддерживает неизменным уровень цен"івень цін"1.

Характеристику кривой. Филлипса в кратко - и долгосрочном периодах монетаристы осуществляют на основе концепции естественного уровня безработицы и теории адаптивных ожиданий

При адаптивных ожиданиях экономические субъекты прогнозируют будущую инфляцию на основании данных о ее уровень в прошлом и в зависимости от того, насколько ошибочными оказались их ожидания в прошлом по в нынешнего состояния. Фактически, речь идет о своеобразном"обучение на ошибках"Этот механизм можно описать формулеою формулою:

Интерпретация этой формулы очень проста: ожидания относительно инфляции в будущем периоде (РД) равны ожиданиям по инфляции в текущем периоде (Ре), скорректированным на любую погрешность прог прогноза, оказавшейся в текущем периоде (Р-Ре) есть если инфляция в текущем периоде окажется больше прогнозируемой, то инфляция, на которую ожидают в будущем, корректируется в сторону увеличения я, если же фактическая инфляция окажется меньше прогнозируемой, то ожидаемая в будущем инфляция корректируется в сторону уменьшенияя.

Предположим, что. ПРБ в экономической системе равно 4%. Это означает, что при таком уровне безработицы заработная плата и цены устойчивые. Все ожидают на основании прошлого опыта, что они останутся устойчивыми и у в будущем. Эта ситуация представлена ??точкой. А на рис 1212. Теперь проведем новую кривую. Филлипса через точку. ПРБ в в ее *: она проведена учитывая, что все ожидают стабильных цен (Ре-0). Допустим в теперь, что правительство считает уровень безработицы ее * - = 4% слишком высоким и начинает денежную и фискальную экспансию с целью снижения уровня безработицы. Расширение совокупного спроса повышает цены на товары и. Риве нь заработной платы, однако цены реагируют гораздо быстрее на увеличение спроса, чем заработная плата. По цен растут быстрее, чем денежная заработная плата, реальная заработная плата уменьшается. Падение реальной заработной платы побуждает предпринимателей увеличивать объемы производства и занятость. Работники еще ожидают стабильных цен и оценивают рост денежной зарплаты как увеличение реальнои1. Теперь бы езробиття снизилось до уровня и, однако инфляция цен и заработной платы составляет уже. З%. Экономическая ситуация перемещается из точки. А в точку. В. Работники начинают понимать, что их прогноз по инфля ции не подтвердился, а реальная зарплата не выросла. Поэтому они оставлять свои рабочие места, и экономическая ситуация переместится из точки. В в точку. С, восстанавливает предыдущий. ПРБ II *, но по более вы сокого уровня инфляции. Если же правительство будет и дальше пытаться уменьшить безработицу ниже его естественный уровень, то экономика вернется к. ПРБ по еще более высокого уровня инфляции и гораздо быстрее, потому с убьекты учтут ошибки предыдущих прогнозеередніх прогнозів.

Итак, по мнению монетаристов, в долгосрочной перспективе е выбор между ускорением инфляции и уровнем безработицы, а не между уровнем инфляции и безработицей. Более высокий уровень инфляции приводит временными ве, а не постоянное снижение безработицы. Высокая инфляция остается, а безработица возвращается к естественному уровню. Таким образом, долгосрочная кривая. Филлипса является вертикальной, т.е. естественный уровень безроб иття может сочетаться с любым стабильным уровнем инфляцииції.

В своей. Нобелевской лекции в 1976 г.. М. Фридмен отметил, что стагфляция, т.е. одновременное существование безработицы и инфляции уступила слампфляции - сосуществование растущей безработицы и растущих тем мпив инфляции. Вертикальная кривая. Филлипса получила положительного наклона (рис 212). М. Фридмен предположил, что это связано с тем, что инфляция в развитых странах не только усилилась, но стала еще более. Непер едбачуваночуваною.

По его мнению, резкие колебания годового темпа инфляции вносят в каждую рыночную соглашение дополнительный элемент неопределенности, что снижает экономическую эффективность и отклоняет кривую. Филлипса вправо

Инструментарий государственного регулирования

Монетаризм исходит из того, что рыночная экономика по своей сути является сбалансированным хозяйством, способным к автоматического саморегулирования. Единственное, что может разрушить эту способность, - это диспропорции между т темпами роста продукции и темпами роста денежной массы в обращении. Поэтому монетаристы придают безусловное преимущество денежно-кредитном, а не бюджетного регулированияню.

Монетарная политика центральных банков, по мнению. М. Фридмена, должна ориентироваться не на процентные ставки, а на количество денег в обращении. С этой целью используются различные инструменты

Короткострокові й довгострокова криві. Філліпса

Рис 212. Краткосрочные и долгосрочная кривые. Филлипса

регулирование учетной ставки, норм обязательных банковских резервов, проведение операций на открытом рынке. Именно последнему инструмента - операциям по купле-продаже государственных ценных бумаг - монет тарист предоставляют преимуществу.

В отличие от кейнсианцев, обосновывавшие дискреционную политику"дешевых"и"дорогих"денег для регулирования совокупного спроса, монетаристы предлагали применять"денежное правило", которое предусматривает ае стабильный рост денежной массы ежегодно на определенный процент независимо от состояния хозяйственной конъюнктуры и фазы экономического цикла. Нормативный аспект монетаризма заключался во введении таргетування1 п риросту денежных агрегатеня1 приросту грошових агрегатів.

Использование бюджетной политики монетаристы считали неэффективным по следующим причинам:

1) существование лагов (задержек) между принятием соответствующих решений (например, изменение величины налоговых ставок, структуры налогов) и отдачей от них может привести к противоположным последствиям, чем на которые эти решения были рассчитаны (стимулирующая фискальная политика после ее реализации может прийтись на фазу подъема, а не спада, на которую была рассчитана)

2) налоги и расходы из государственного бюджета изменяют только структуру совокупного спроса, а не его общую величину, ведь они означают лишь перекачки дохода с одного сектора экономики в другой на осн новые так называемого"эффекта вытеснения"ння";

3) уменьшение налогов с одновременным наращиванием бюджетных расходов при проведении кейнсианской политики стимулирования совокупного спроса порождает дефицит бюджета. Если этот дефицит покрывается путем м эмиссии, то в краткосрочном периоде это порождает инфляцию, а в долгосрочном - стагфляцию. Если же дефицит бюджета покрывается путем государственных займов, то возникает"эффект вытеснения"- государство витые сняе с инвестиционного рынка частный бизнатний бізнес.

Поэтому монетаристы отстаивали политику обеспечения бюджетного равновесия и ликвидации дефицита государственного бюджета. С этой целью они предлагали сокращение бюджетных расходов, в том числе за счет сокращ ния социальных программ и социальных выплат. Как последовательные неоконсерваторы, монетаристы поддерживали политику дерегулирования отдельных сфер хозяйствования, приватизации определенных секторов экономики, либерал изации налоговой системми.

В теории международных финансов. М. Фридмен последовательно с 1953 г. выступал с защитой вильноплаваючих валютных курсов, отстаивал принцип самообеспечения валютной равновесия за счет свободной игры рыночных сиил.

М. Фридмен исходил из того, что в условиях рыночной экономики имеется обратная связь между валютными резервами и объемами внутренней денежной массы, образующие всю денежное предложение уравновешенной ния денежного обращения и платежных балансов происходит стихийно, через гибкие валютные курсы. Любое государственное вмешательство только блокирует действие адаптационных механизмов рынка. Например, если в целях ликвидации дефицита платежного баланса государство прибегнет к девальвации национальной валюты, то это приведет к росту внутренних цен, т.е. к инфляции. Инфляция, в свою очередь, снова провоцирует дефицит платежного баланслансу.

Особое внимание монетаристы уделяют механизмам передачи инфляции из одной страны в другую, т.е. так называемой импортированной инфляции. Если темп роста внутренних цен в стране. А выше, чем в стране. С, т то в стране. А значительно растет импорт. Вместе с тем, в стране. С увеличиваются валютные резервы, что приводит к росту общего объема денежной массы, то есть до развертывания инфляции, привнесенной извне. Рыночный механизм способен, по мнению монетаристов, преодолевать подобные"внешние шокині шоки".

Сравнительная характеристика основных положений монетаризма и кейнсианства приведена в табл 27

Теория экономики предложения, ее сущность и практическое значение

Теория экономики предложения. ЭП) возникла во второй половине 70-х годов XX века в определенной мере как реакция на кризис 1973-1975 гг. У истоков этой теории стояли политики (американские конгрессмены и сенаторы и), журналисты, практики, а не экономисты-теоретики. Университетскую науку среди сторонников теории экономики предложения представляли профессора. Артур. Лаффер (р н 1940),. Роберт. Манделл (р н 1932),. Март др.. Фелдстайн и. Майкл. Боскина (р н 1945. н. 1945).

В теоретическом плане. БП не отличается принципиальной новизной. Однако ее сторонники указали на реальные проблемы,"болевые точки"тогдашней экономики и предложили достаточно простые рецепты их решения ние, легко воплощались в соответствующие практические рекомендации. Последние нашли широкую поддержку и были внедрены правительством. Р. Рейгана в 80-х годах XX в. СШх XX ст. у. США.

Термин"экономическая теория предложения"(supply-side economics) был впервые использован американским специалистом по вопросам бюджетно-налоговой политики. Гербертом. Стейном (1916-1999) в 1976 г.. Ученый обозначим. См. ним возрождение интереса к классической экономическиекономічної

. Таблица 27. Сравнительная характеристика кейнсианства и монетаризма

Признаки

Кейнсианство

Монетаризм

Основные принципы и положения теории

o Экономическая система неустойчива; экономическое равновесие постоянно нарушается; рынок без государственного регулирования обеспечивает лишь равновесие неполной занятости

o Цены и заработная плата являются негибкими

o Выходит из номинальных величин (заработная плата, процентная ставка и т.д.)

o Экономическая система устойчива; способна к саморегулированию

o Цены и заработная плата являются гибкими

o Выходит из реальных величин

o Главная проблематика - краткосрочное регулирование стагнирующей экономики, преодоления безработицы

o Акцент - на доход, стабильность функции потребления и изменчивость инвестиций

o Главная проблематика - долгосрочная макроэкономическая стабильность, преодоление инфляции

o Акцент - на богатство и стабильность функции спроса на деньги

Причина экономической нестабильности и циклических колебаний

Недостаточный совокупный спрос, изменения в инвестициях, которые усиливаются эффектами мультипликатора-акселератора

Резкие изменения в темпах прироста денежной массы

Причины безработицы и инфляции

o Теория вынужденной безработицы

o Обратная зависимость между

o Теория естественной безработицы

o Обратная зависимость между

инфляцией и безработицей В форме кривой Филлипса

инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде; в долгосрочном - сочетание безработицы и инфляции (стагфляционный вертикальная кривая Филлипса и слампфляцийна кривая Филлипса с положительным наклоном)

Государственное регулирование экономики

o Цель регулирования: полная занятость и высокие темпы роста

o Объект регулирования: совокупный спрос

o Формы регулирования: первоочередное значение придают фискальной, второстепенное - денежно-кредитной (для влияния на процентную ставку)

o Характер регулирования: политика"точного настройки"средствами дискреционной фискальной политики

o Цель регулирования: ценовая стабильность

o Объект регулирования: денежная масса

o Формы регулирования: денежно-кредитная (прямое регулирование темпов роста денежной массы)

o Характер регулирования: недискреционная монетарная политика на основе"денежного правила"

теории, большое внимание уделяла именно предложения и факторам, которые ее определяют, и классической теории государственных финансов, анализировала влияние государственного бюджета на долгосрочные факторы економичног го роста - объемы инвестиций и привлечения трудовых ресурсов в производственный процесс. Кейнсианская теория, как известно, предпочитала факторам совокупного спроса и влияния бюджетных рычагов на его обся г в краткосрочном периоді.

Основными концептуальными основами теории экономики предложения являются:

ориентированность экономической политики на предложение, производство, а не на спрос; полномасштабное снижение налогов как главное средство стимулирования трудовой деятельности, сбережений, инвестиций и на этой осно ове - обеспечение экономического роста, а также как основной инструмент борьбы с инфляцией; кривая. А. Лаффера и оптимальный уровень налоговых ставок; ограничения государственного регулирования экономики, ско кружение государственного сектора и государственных расходов, прежде всего в социальной сфере; обоснование инфляции издержкахт.

Главными барьерами на пути расширения предложения и эффективного использования факторов производства является чрезмерный уровень налогообложения, что уменьшает стимулы к труду, сбережений и инвестиций, а также ин ституционные ограничения (деятельность профсоюзов, законодательный минимум заработной платы и пособия по безработице, ограничения свободы предпринимательства путем установления жестких условий лицензирования, антитрестив ского законодательства, экологических норм, расширение масштабов бюрократического контроля в связи с увеличением доли государственного сектора.

Рассмотрим более подробно аргументацию сторонников теории экономики предложения

Факторы предложения труда

Рост налогов на заработную плату означает ее фактическое уменьшение и приводит к сокращению предложения труда. Объясняется это просто: поскольку отдача от каждого дополнительного времени работы уменьшается с увеличением налогов, домашние хозяйства будут работать меньше, предпочитая досугу. В этом проявляется так называемый эффект замещения. Однако есть и обратный эффект - эффект дохода - домашние хо дарства работать больше, ведь становятся беднее в связи с ростом налогов. По мнению сторонников. ЭП, сокращает численность желающих работать система государственной социальной помощи, в частности ве шой объем выплат по безработице. Итак, система государственного социального обеспечения и высокие налоги становятся главными факторами роста безработицы. Поэтому уменьшение налогообложения трудовых дох надел и снятие институциональных препятствий расширению предложения труда и обеспечивает экономический ростстання.

Целесообразно заметить, что результаты эмпирических исследований не подтвердили высокой степени зависимости между налогами на заработную плату и предложением рабочей силы, а также значительного влияния системы социальной ьного страхования от безработицы на предложение труда. Как показали расчеты, эластичность предложения труда по чистым доходом весьма небольшой и составляет в среднем 0,15. Исследования 1980-х годов щ одо влияния пособия по безработице на его продолжительность и размер доказали, что это влияние незначительно. Так, увеличение величины пособия по безработице на 10% добавляет к среднему периоду безработицы от трех до шести дней, а в целом система страхования от безработицы добавляет к уровню безработицы по одним расчетам 0,2-0,3%, по другим - 0,75 и 0,5-11 %.

Факторы предложения капитала

Высокие налоги и активная государственная политика являются также важными факторами сокращения сбережений и инвестиций. Объясняют это сторонники теории. ЭП так

Во-первых, государственные расходы на социальные нужды изменяют соотношение между текущим потреблением и сбережениями в пользу первого, ведь заняты работники рассчитывают на финансовую и иную помощь государства (например, в виде будущих пенсий, пособия по безработице). Как следствие, происходит уменьшение сбережений, кредитных ресурсов (источником которых является именно сбережения), что вызывает замедление экономического роста и негативно влияет на занятостьь.

Во-вторых, высокие налоговые ставки на прибыль приводят к уменьшению предельной эффективности затрат капитала, что также тормозит наращивание инвестиций и экономический рост. Кроме того, чрезмерное нало ткування доходов от ценных бумаг в сочетании с инфляцией приводит к уменьшению дивидендов и рендит (процентов) по акциям и облигаций побуждает акционеров воздержаться от капиталовложенийь.

В-третьих, уменьшение доходности инвестиций в связи с высокими налоговыми ставками и постоянной инфляцией приводит к росту доли морально устаревшего оборудования и торможения внедрения достижений. НТП. Для стимулирования сбережений и инвестиций и на этой основе обеспечение наращивания производства и занятости представители. ЭП предлагают:

1) уменьшить предельные ставки налогов на прибыль предприятий (оптимальный уровень, за. А. Лаффером, - 30-35%) и доходы физических лиц;

2) проводить политику ускоренной амортизации, что увеличивает внутренние источники инвестиций;

3) ввести налоговые льготы по реинвестирования капитала;

4) уменьшить налогообложение доходов от собственности (рендит и дивидендов). Это, с одной стороны, повышает склонность населения к сбережениям, увеличивает предложение ссудного капитала и снижает уровень заемных ного процента. А с другой - обеспечивает рост внешних инвестиционных ресурсов корпораций путем увеличения рыночной стоимости их активов. Увеличение последней возникает вследствие большей привлекательности корпоративных ценных бумаг в связи с ростом выплачиваемых дивидендов и рендиттів.

Яркой иллюстрацией теории и практических рекомендаций сторонников теории. ЭП является так называемая кривая. Лаффера. Она получила свое название по фамилии экономиста. А. Лаффера, который пропагандировал ее в начале 1980-х х годов в. США (по его словам, в первый раз он наметил ее на салфетке в одном из вашингтонских ресторанов). Кривая. Лаффера приобрела особую популярность благодаря группе экономистов - сторонников тео рии. ЭП, которые имели большое влияние в администрации. Р. Рейгангана.

Как видно на рис 213, начиная с нулевой ставки налога (I), ее увеличение приводит к росту налоговых поступлений. Однако при определенной величины налоговой ставки (за. Лаффером, это 30 - 35%) дальнейшее е ее наращивания приводит не к увеличению, а к уменьшению налоговых поступлений вследствие негативного стимулирующего влияниеиву.

Причины сокращения налоговых поступлений в условиях превышения оптимального уровня налогообложения такие:

1) уменьшение стимулов к трудовой деятельности, сбережений и инвестиций и, как следствие, - сокращение деловой активности;

Крива. Лаффера

Рис 213. Кривая. Лаффера

2) налогоплательщики при высоких налоговых ставок пытаться уклоняться от уплаты налогов, что приводит к тенизации экономики

Поэтому полномасштабное снижение налогов, по мнению а. А. Лаффера, приведет к увеличению производства и рост доходов, существенно расширит базу налогообложения, и, как результат, доходы бюджета не сократятся

Стоит отметить, что практическая реализация рекомендаций представителей теории. ЭП при правлении президента. Р. Рейгана не подтвердила тезис о оптимальную налоговую ставку в 30-35%. Снижение предельной ставки налога на прибыль корпораций до 34%, а на доходы физических лиц до 28% привело к снижению налоговых поступлений и значительного дефицита государственного бюджета. СЕННА.

Сторонники теории. ЭП считали, что уменьшение налогов е средством не только стимулирование экономического роста, но и борьба с инфляцией. Высокие налоги, на их взгляд, является, во-первых, причиной возникновения и инфляции издержек (особенно это касается косвенных налогов), ведь производители стараются перевести"налоговое бремя"на потребителей путем увеличения цен, во-вторых, дают возможность правительству искусственно повышать цены на отдельные товары и услуги, что тормозит эффективное размещение ресурсов, и, в-третьих, вызывают перераспределение ресурсов из частного сектора в государственный, что приводит к уменьшению темпов сложенное ения в частном секторе, снижение производительности труда, рост издержек производства и цен. Итак, если монетаристы акцентировали свое внимание на инфляции спроса, то сторонники теории. ЭП - на инфляции в итраляції витрат.

Целесообразно отметить, что со временем представители теории. ЭП вынуждены были признать, что долгосрочную инфляцию можно преодолеть только с помощью ограничения предложения денег, превышает потребности экономики, я растущую а налоговые средства осуществляют лишь очень умеренный вклад в ослабление инфляционных процессе.

Представители теории. ЭП, в отличие от монетаристов, жестко выступали против дефицита государственного бюджета. Монетаристы в этом вопросе занимали не совсем последовательную позицию. С одной стороны, они выступали в целом против бюджетных дефицитов, потому что считали их фактором непредсказуемой инфляции (в случае эмиссионного покрытия). Однако, с другой, делали из этого правила определенное исключение, а именно - считали, что деф ицит бюджета не представляет серьезной угрозы для экономики в том случае, когда его величина и способы финансирования не противоречат монетарному правилу, ориентированном на стабилизацию темпов роста г рошовои массаси.

Причина резко отрицательного отношения сторонников теории. ЭП до бюджетных дефицитов - эффект вытеснения (crowd-out effect) частного спроса на кредитные ресурсы государственным. Теоретический и эконометрический ана. Ализе этого явления начал американский экономист. РДж. Барро. Суть эффекта вытеснения состоит в том, что если дефицит государственного бюджета покрывается путем государственных заимствований (через эмиссию и прод вплоть государственных ценных бумаг), то государство становится угрожающим конкурентом частному бизнесу на рынке кредитных ресурсов. Эти ресурсы перекачиваются в сферу государственного потребления, главным образом - не продукт вного, что является важной причиной замедления экономического роста и снижения эффективности национальной экономики. М. Фелдстайн отмечает, что федеральные дефициты в. США прямо конкурируют с частными инвес ной относительно ресурсов, которые представлены частными сбережениямиженнями.

Для полного сбалансирования государственного бюджета представители теории. ЭП считали необходимым, как и монетаристы, сократить количество и стоимость"неэффективных"социальных программ

Теория рациональных ожиданий

Одной из течений неоклассики второй половины XX века (конец 70-х - начало 80-х годов) является теория рациональных ожиданий (по. Ф. Модильяни) употребляются также такие названия, как новая классическая макроэкономика (по. Дж же. Тобином), школа. Лукаса -. Сарджента -. Уоллеса (К. Гувер), новая классика. Некоторые экономисты, в частности. М. Блауг, считают новую классику не самостоятельной школой экономической мысли, а только особой версии,"прав им крылом"монетаризма"Революцию рациональных ожиданий"иногда приравнивают по значению к кейнсианской революции, хотя и с обратным знаком с точки зрения отношения ее создателей к идее государственного регул вания экономиквного регулювання економіки.

Основателем и идейным лидером теории рациональных ожиданий является профессор. Чикагского университета. Роберт. Лукас (г.р. 1937), лауреат. Нобелевской премии по экономике (1995). Его теоретические исследования знай шли отражение в таких главных трудах:"Равновесная модель экономического цикла"(1975),"Ожидание и нейтральность денег"(1972),"Очерки по теории экономического цикла"(1981),"Новая классическая макро кономика"(1984). Существенный вклад в развитие этой концепции осуществили также. Томас. Джон. Сарджент (р н 1943),. Нил. Уоллес (г.р. 1938),. Чарльз. Плоссер (р н 1948),. Эдварда. Прескотт (р н 1940),. Роберт. Джозеф рро (р н 1944рескотт (р. н. 1940),. Роберт. Джозеф. Барро (р. н. 1944).

Как следует из названия этого направления (новая классическая макроэкономика), ее представители главное внимание уделяли решению макроэкономических проблем в соответствии с основных положений классической и неоклассической ной микроэкономической теории. Дело в том, что большинство экономистов интерпретировали макроэкономические проблемы (инфляцию и безработицу) как явления, связанные с нарушением равновесия, вызываемого неопределенной истю и связанной с ней недостатком (несовершенством) информации ("денежная иллюзия", или адаптивные ожидания) и, как следствие, нерациональностью поведения время на микро-уровне они преимущественно придерживались я равновесных классических и неоклассических моделей оптимальной (рациональной) поведения экономических субъектов. По сути, это означало, что с микроэкономической равновесия, рациональности и полной определен сти выводилась макроэкономическая неравновесие, нерациональность и неопределенностьевизначеність.

Это противоречие и пытались преодолеть"новые классики", анализируя макроэкономические явления как равновесные процессы и распространяя принцип рациональности поведения хозяйствующих субъектов в сфере формирования в ожиданий и использования информацииінформації.

Главными теоретическими достижениями новых классиков являются: положение о рациональном характере ожиданий экономических субъектов, признание абсолютной нейтральности денег относительно реальных величин как в кратко - так и в долгосрочном периодах; обоснование неэффективности активного государственного регулирования экономики с учетом рациональный характер ожиданий экономических агентов, признание только вертикальной ( долгосрочной) кривой. Филлипса, признание рыночной экономики равновесной, саморегулируемой системой; причина циклических колебаний - внешние шоки, связанные либо с ограниченностью и несовершенством информации, которую предоставляют ценовые сигналы, или с техническими и технологическими сдвигом.

Эволюция взглядов на формирование ожиданий субъектов хозяйствования

В истории экономической мысли выделяют два подхода к процессу формирования ожиданий предприятия. Первый связан с теориями неоклассиков, которые утверждают, что поведение субъектов рыночной й экономики является рациональной. Это означает оптимальное использование ограниченных ресурсов с целью максимального удовлетворения своих потребностей (максимизации совокупной полезностиі).

Однако совершенно очевидно, что выбор оптимальной стратегии предполагает также учет будущего, но в реальной жизни экономические субъекты не имеют полной информации о будущем (как изменятся цены, заработная плата и т др.). Для сохранения постулата рациональности (оптимальности) они выходят из теоретического предположения о абсолютное знание будущего субъекта хозяйствованияння.

Согласно второму подходу к проблеме ожиданий, будущее связано с риском и неопределенностью, поэтому люди не имеют полной информации о будущем, способны ошибаться, и их ожидания исполню уються частично и случайно. Этот подход представляют такие ученые, как. Г. Мюрдаль (разделение ожиданий на ex ante (выходные расчеты на будущее) и ex post (оценки по окончании рассматриваемого периода),. ФА фон. Хайек (теория"распыленности"экономической информации) и. ДЖМ. Кейнс (поскольку люди не в состоянии предсказать будущее, то иногда действуют под влиянием интуиции, азарта, оптимизма или пессимизма, а не рационально). Очевиден тот факт, что в первом подходе имеется рациональность, но отсутствует неопределенность, а во втором - наоборот: есть неопределенность, однако исчезает рациональностьає раціональність.

В экономической науке неоднократно предпринимались попытки найти компромисс между рациональностью и неопределенностью главным образом путем уточнения понятия рациональности и их отделения от понятия оптимал льности. Так,. П. Самуэльсон считает, что вместо оптимального экономический агент осуществляет просто последовательный непротиворечивый выбор. Согласно идее ограниченной рациональности. Г. Саймона, люди находят первые удовлетворительное для них вариант поведения и прекращают дальнейшие поиски наилучшего решенияення.

Представители теории рациональных ожиданий пытались объяснить процесс формирования ожиданий, не отходя от принципа рациональности (оптимальности)

Теория рационального характера ожиданий

Гипотеза рациональных ожиданий (РО) впервые была предложена в 1961 г американским математиком и экономистом. Джоном. Мутом в статье, посвященной рынку товаров и ценных паперив1

Дж. Мут заинтересовался вопросом, почему ни правило, ни формула или модель никогда не могли успешно прогнозировать движение цен на финансовых рынках. Он отмечал, что вся имеющаяся информация, которая способна максимизировать. Уват точность ценовых прогнозов, почти мгновенно инкорпорируется в текущие решения спекулянтов. Итак, их предсказания, а соответственно, и ожидания являются"рациональными"в полном смысле этого слова. Экономи ские субъекты, чье поведение определяет определенная модель, строят прогнозы, в среднем аналогичные прогнозов этой модели, будто они ее знают. Именно потому, что субъекты руководствуются рациональными ожиданиям и, рыночные цены отклоняются от равновесных случайным образом и ни у кого нет возможности эксплуатировать недоступную другим информацииншим інформацію.

Спустя десятилетия. Р. Лукас и его единомышленники плодотворно использовали гипотезу рациональных ожиданий для обоснования неэффективности государственного регулирования экономики

Как известно, монетаристы оперировали понятием"адаптивные ожидания", которые экономические субъекты формируют, распространяя прошлые тенденции и опыт на будущее. Поэтому их иногда называют ожиданиями, ориентированными и на прошлое. Новая классика вводят понятие"рациональные ожидания"Они считают, что экономические субъекты формируют ожидания учитывая всю доступную информацию, а также знания о закономерностях функц ионування экономики, представление о будущей политики правительства и ее последствий. Рациональность ожиданий означает, что они являются результатом оптимального (по критерию максимизации) использование информации використання інформації.

Сторонники теории. РО не учитывают того, что сбор и обработка информации требуют определенных затрат; что является неравенство в доступе к информации, например между политическими деятелями и рядовыми экономи ичнимы агентами; что, наконец, как отмечает. М. Блауг,"люди не формируют"рациональных"ожиданий абсолютно простой, рациональной причины - например вследствие чрезмерного количества противоречивой информации й"чливої інформації"1.

Основываясь на теории. РО, новые классики доказали, что обратной зависимости между инфляцией и безработицей нет даже в краткосрочном периоде (в отличие от монетаристов, которые признавали краткосрочной ную кривую. Филлипса). Р. Лукас и его последователи считали, что правительство может повлиять лишь на номинальные переменные (например, темп инфляции), однако он бессилен о реальных величин, как производство и за йнятисть. По их мнению, нет никаких возможностей для проведения антициклической стабилизационной политики, а кривая. Филлипса может быть только вертикальной. Поясним это утверждение на конкретном примерладі.

Если правительство объявляет о проведении стимулирующей денежно-кредитной политики, то рациональные экономические субъекты понимают ее суть и последствия и учитывают это при заключении сделок. Поэтому они не воспринимают ь рост номинальной заработной платы увеличение реальной даже в краткосрочном периоде, как это предусматривали монетаристы. В результате не происходит увеличения реальных объемов производства и занятости, только растут цены и номинальная заработная плата. Таким образом, экономика сразу движется по вертикальной кривой. Филлипспса.

С другой стороны, основываясь на теории рациональных ожиданий, новые классики считали, что нет дилеммы"объем производства, занятость - инфляция", и грамотные политики могут снизить инфляцию до нуля без б любого уменьшение объемов производства и рост безработицы. Такая"бесплатная"ликвидация инфляции требует наличия трех моментов: 1) быстрого достижения равновесия на рынке труда (что требует г нучкости заработной платы, т.е. отсутствия долгосрочных соглашений по ее уровня) 2) ориентированных исключительно на будущее ожиданий (не адаптивных), 3) кредита доверия к провозглашенной правительством политикшеної урядом політики.

Из теории. РО следуют два существенных вывода:

1) деньги есть не просто нейтральными (относительно реальных переменных - как занятость, объем производства), а супернейтральнимы. Если монетаристы признавали нейтральность денег только в долгосрочном периоде, т то новые классики утверждают, что они являются нейтральными также и в краткосрочном периоде;

2) рациональные ожидания экономических субъектов нейтрализуют, а потому делают неэффективным, государственное регулирование экономики в любых формах - то бюджетное, то денежно-кредитная

Как последовательные неоклассики, представители новой классической макроэкономики считали цены абсолютно гибкими, а рыночную экономику способной к саморегулированию. Что же тогда вызывает отклонения от общей рав веса и полной занятости, т.е. циклические колебания экономики? цикла. Дж. Лонга,. М. Плоссера и. Б. Прескотткотта.

Р. Лукас отказался от традиции, связывавшей циклические колебания с нарушением равновесия, и пытался объяснить деловой цикл как равновесный процесс, вызывается случайными внешними шоками. Пр ринагидно заметим, что такой подход не является абсолютно новым в экономической науке. В 1930-х годах. Есть. Слуцкий и. Р. Ф. высказали идею, что экономические колебания (флуктуации) порождаются случайными внешние мы шоками, которые могут выступать как шоки предложения (изменение цен на ресурсы, новые технические и технологические открытия), шоки спроса (изменения в потребительских, инвестиционных расходах) и политические шоки (резкие изменения и в монетарной, или фискальной политикетиці).

По. Р. Лукасом, рынок каждого отдельного товара походит на остров. Участники этого острова обладают относительно него полной информации, однако с опозданием (лагом) получают информацию из других рынков-островов в. Когда рыночная цена на продукцию растет, производители воспринимают это как рост относительных (по сравнению с ценами на ресурсы и другие товары), а не абсолютных цен. Поэтому они реагируют на такой рост нарощу нием объемов производства и занятости. Поскольку, в среднем, каждый делает ту же ошибку, совокупное предложение увеличивается. Однако, в конце концов, каждый начинает понимать свою ошибку, и это приводит к ск орочення совокупного производства до прежнего уровня. Другими словами, экономический цикл, по теории несовершенной информации, является, по сути, следствием ограниченности информации, представленной ценовые сигналсигнали.

Р. Лукас утверждает, что только неожиданные изменения в денежной политике повлияют на объемы производства. Ожидаемые изменения относительно предложения денег влиять преимущественно на цены, а не на производство и заняты мость, ведь экономические агенты понимают механизмы функционирования экономики, их ожидания является рациональнымми.

Целесообразно подчеркнуть, что если новые классики исходят из предположения о рациональном характере ожиданий, то возможны лишь временные ошибки в оценках экономических субъектов относительно тех ценовых изменений, которые они наблюдают. Однако хотя такие ошибки и не являются систематическими, они способны порождать экономические колебания, так же как и действия, направленные на их исправлениея.

Критики теории. Р. Лукаса замечали: если простые рабочие и фермеры могут предвидеть последствия правительственной политики, то почему они не в состоянии отличить общий рост цен от увеличения спроса на о отдельный товар? сяця. Таким образом, еще до того как объявляется индекс цен, экономические агенты уже знают их общее динамикіку.

Указанные выше недостатки теории несовершенной информации побудили к другому объяснение - теории реального бизнес-цикла

Сторонники теории реального бизнес-цикла считают, что циклические колебания являются следствием случайных внешних шоков в реальном секторе экономики, а именно - технических и технологических сдвигов,"выбивает ають"экономическую систему из состояния равновесия. Как видим, этот подход близок к идеям. И. Шумпетера, который считал, что для рыночной экономики характерны волны"творческого разрушения", во время которых безперер вне введение новых технологий постоянно выталкивает имеющиеся фирмы с бизнеснаявні фірми з бізнесу.

Принципиально новым в новых классиков является анализ передаточного механизма, с помощью которого первоначальные импульсы распространяются в экономике. Роль последнего в теории реального бизнес-цикла выполняет межвременного зам помещения труда и досугая.

Предположим, что открытие новых технологий приводит к росту инвестиций и спроса на рабочую силу. Увеличение последнего вызывает рост заработной платы. Если работники рассматривают рост зар заработной платы как временное явление, то они будут наращивать предложение труда для того, чтобы заработать больше денег, ведь позже, когда заработная плата уменьшится, целесообразнее больше времени уделить досугу ю. Если же рост заработной платы рассматривается как постоянное, то изменения в предложении труда вряд ли состоятся. В целом, в зависимости от характера оценок экономических субъектов последствия неожиданных внеш ишних шоков для экономики будут разными и проявляться в изменениях предложения труда, капиталовложений, запасов готовой продукциикції.

Главным положением в теории реального бизнес-цикла является то, что малые изменения реальной заработной платы сопровождаются большими колебаниями объемов производства и занятости. Это возможно при наличии двух усло ов: во-первых, высокой эластичности замещения труда досугом во времени и, во-вторых, работники должны воспринимать рост заработной платы во время бизнес-цикла как временное явление, пытаться существенно возр ьшиты предложение труда в течение короткого периода, чтобы воспользоваться преимуществами краткосрочного повышения реальной заработной платыи.

Критики этой теории высказывали такие замечания. Прежде всего, если главная причина циклических колебаний - изменения в технологии, они должны быть как положительными, что воодушевляет, так и отрицательными, вн результате чего возникает спад. Если технического регресса не наблюдается, то спад остается без объяснения, а теория - незавершенной. Кроме того, в соответствии с теориями новых классиков фактически отрицается вынужденная безработица, а реальный сектор экономики абсолютно нечувствительным к изменению количества денег в обращениеігу.

Безусловной заслугой новых классиков можно считать то, что они не впервые в экономической науке аргументировано доказали, что ожидания людей влияют на реальный ход экономических и политических процессов;; что как это ни парадоксально, ценовые ожидания людей становятся идентичными фактической динамике цен. Поэтому нежелательно предпринимать никаких неожиданных для субъектов хозяйствования мер со стороны государства, даже эффективных, поскольку они порождают дополнительную неуверенностьь.

Практика подтвердила, что при оценке и расчетах результатов новой экономической политики государства (например, реформы налоговой системы, изменения режима внешней торговли, новой денежно-кредитной политики, новой системы обменных курсов и т.п.) следует обязательно учитывать и эффект изменения рациональных ожидания.