Учебники Онлайн


72 Социальная структура обществава

. Социальная структура общества - явление историческое. Ее становление и развитие отражают процессы институализации и эволюции различных социальных институтов. Осложнения и дифференциация их в структурном и функциональном аспектах ктах обусловили соответствующие изменения в социальной структуре. Поэтому социальную структуру общества, закономерности и становления и функционирования необходимо рассматривать в контексте реализации социальными инстит утамы соответствующих функциицій.

Понятие"социальная структура"в научных и социально-политических источниках имеет несколько трактовок. В широком смысле - это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных групп, а также социальных институте інститутів.

. Социальная структура - совокупность социальных (класс, трудовой коллектив, группа, слой), социально-демографических (молодежь, пенсионеры), профессионально-квалификационных, территориальных (тип поселения) и этнических общностей (нации й, народности), связанных между собой относительно постоянными отношениям.

Определяющую роль в политическом процессе играют большие и малые группы людей. Общественные группы формируются или естественно, на основе социальной дифференциации (расслоение) общества, или сознательным. Объединить выполнением людей в общественные организации или созданием определенных институтов со специфическим положением и интересами.

Социальная структура общества - это совокупность всех социальных групп и сообществ этого общества, взаимодействующих между собой. Понятие группы охватывает множество людей разного уровня консолидации, которые объединены ни:

- общими признаками;

- общественными взаимосвязями;

- общими интересами и деятельностью;

- организацией.

Важно отличать группы низкого уровня консолидации, когда они еще не"группами интересов"и соответственно субъектами политики, от сплоченных самосознательным"групп интересов", которые начинают играть р роль базового субъекта политической деятельностиолітичної діяльності.

Источником спонтанного образования групп - элементов социальной структуры - есть социальная дифференциация: горизонтальная и вертикальная.

Следствием горизонтальной дифференциации группы людей, отражающих разнообразие форм общественной жизни, его разнообразие. Они могут сосуществовать параллельно, не подчиняться друг другу, н не классифицировать человеческое сознание в иерархическом порядке (от низшего к высшему). Это этносы, нации, демографические группы, региональные сообщества и т.д.. У них разные интересы, но за каждой из этих групп опреде ют одинаковое право на их реализациицію.

Крупнейшими группами интересов, которые олицетворяют горизонтальное разделение общества и человечества в целом, есть нации и другие этносы. В переводе с греческого термин"этнос"означает"народ"Используют его в общест пильных науках для обозначения устойчивых исторических общностей различной степени консолидации, принадлежащих к одной культуре широко его можно определить как сообщество людей, объединенных общим происхождением, ку льтурою, языком, историей, традициями и обычаями, самосознанием и этнонимом (названием). Осознание этносом своих специфических интересов и необходимости их защиты политическими методами превращает его н а нацию, становится субъектом политической жизни'єктом політичного життя.

Нация выше, модерной форме этно-политического сообщества людей сравнению с этносом, для нации характерны высокий уровень консолидации и самосознания, который проявляется в создании (или стремлении к в созидание) собственной государстви.

Нации вступают в политический процесс как его субъекты ради удовлетворения своих социально-культурных потребностей (хранение и свободного развития своей языковой и культурной самобытности), а также политических и а экономические

интересов, прежде всего равноправия на арене политических и экономических соревнований. Субъектами политики внутри государств могут также части наций или этносов, по определенным причинам оказались в другом. ЕТН ночном среде - национальные группы и меньшинства. Они являются объектами этнополитики как одного из направлений государственной политики, которая призвана решать все эти проблемы сосуществования этносов и национальных игрууп.

Вертикальную дифференциацию создают классы, социальные слои, социально-демографические сообщества, формирующиеся вследствие социального неравенства, то есть неодинакового владения людьми некоторыми важными матер риальный и духовными благами, от которых зависит их общественный статус - возможности личного развития и развития своих детей, перспективы занятие определенного общественного положения (высшего или низшего го), которое, вместо того, расширяет или сужает их жизненные воз.

Общество, поляризуется на два противоположных лагеря - привилегированные и политически влиятельные"верхи"и обездоленные и бесправные"низы", - называют дихотомическим, т.е. двухполюсным. В отличие от него, в плюралистическом обществе за власть, материальные и духовные ценности соревнуется немало различных групп со специфическими интересамецифічними інтересами.

Поскольку основанием для образования классов и социальных слоев является неодинаковое владение средствами к жизни, неравные возможности, то их интересы касаются прежде распределения материальных ресурсов.

Олицетворением вертикальной дифференциации общества являются классы и социальные слои (страты) их образования, взаимодействие и влияние на политическую жизнь объясняют в терминах трех основных теорий: теории классов теории социальной стратификации и теории элет.

Хотя само понятие классов возникло еще в XVIII в, теоретическое обоснование их роли в политической борьбе принадлежит марксизма. Марксистская теория классов и классовой борьбы возникла в период обострения со оциальних противоречий в. Европе вследствие двух основных причинн:

- во-первых, образование капитализма и соответствующих ему либерально-демократических режимов происходило в условиях жесткого противоборства с деспотическими режимами. Общество раскалывалось на два противоположных и абор, которые осуществляли ожесточенную борьбу за власть;

- во-вторых, сам капитализм в период становления характеризовался поляризацией бедности и богатства, острыми конфликтами между наемными малообеспеченными работниками (пролетариатом) и собственниками предпр приятия (капиталистами). Эти обстоятельства и обусловили марксистский взгляд на классы как основные субъекты истории и политического процесса и на первопричину их образования: общественное разделение труда и частную вл аснисть на средства производстваа.

Хотя в марксистской теории классового деления было немало справедливого, но в основном социально-политическом прогнозе по дальнейшей поляризации капиталистических обществ между богатством и бедностью и ежедн к неминучог

обострения классовой борьбы в промышленно развитых странах до взрыва всей системы социалистической революцией,. К. Маркс ошибся. А так называемый"классовый подход"было преобразовано в. СССР (в рамках откорректированы. Сталиным"марксизма-ленинизма") в идеологическую подоплеку террора и политического насилия тоталитарного государства тоталітарної держави.

В. Западной. Европе, в частности, весьма распространенными сейчас являются так называемые неовеберианськи концепции классов их авторы пытаются так соединить идеи. К. Маркса и. М. Вебера, чтобы они соответствовали потребностям и возможностям м социального анализа (Б. Гидденс,. Ф. Паркинс). Неовеберианци признают экономические корни классов, но основное внимание сосредотачивают на определении условий и закономерностей их структурирование как социальных общих вот, подчеркивают такие признаки классового разделения, как"социальная закрытость", обособленность классов от других групп значительными социальными перегородками; стабильность классовой принадлежности протяжении несколько х поколений, их самовидтворюванисть тощворюваність тощо.

Да популярной ныне, без сомнения, является теория социальной стратификации. Главное ее преимущество заключается в том, что она принимает во внимание все разнообразие критериев социального положения людей и предлагает, на осн новые их количественного измерения, картину вертикального размещения групп - от находящихся на верхних ступенях воображаемой социальной лестницы, тем, что размещены у ее основания. Термин"стратификация"собственности не и означает вертикальное расслоение. Среди показателей социального положения учитывают богатство и доходы, власть, вид занятий, образование, образ жизни, престиж, этническую, расовую и религиозную принадлежности, пол, возраст и т.д.. Впоследствии, на пересечении этих характеристик, с помощью довольно сложных методик выделяются классы - более широкие категории, непосредственно указывают на общественное людей: от высшего кл асу к подклассу, т.е. люмпенов, деклассированных элементов. В рамках теории стратификации классы, однако, рассматривают не как общественные группы - реальные или потенциальные субъекты политической деятельности, - а лишь как статистические категории, позволяющие обобщить материал и сделать картину социального расслоения менее пестро менш строкатою.

Анализ социальной структуры Украины требует учета предыдущего советского опыта управления социальными процессами. Согласно утверждению советских ученых, социально-классовая структура (формул а"2 1"- два основных класса (рабочие и колхозники) и общественный слой (слой, трудовая интеллигенция). Советского. Союза определялись тенденцией сближения их социального положения и интересов, постепенным устранением различий между умственным и физическим трудом, городом и деревней на пути утверждения социально однородного бесклассового обществсуспільства.

Однако эту концепцию отрицала не только большинство западных ученых, но и некоторые исследователи из стран так называемого социалистического лагеря, хорошо знакомы с особенностями новой системы. Одним из первых это с сделал бывший югославский партийный и государственный руководитель. М. Джилас в книге"Новый класс"(1956 p). Он убедительно доказал, что правящая верхушка (партийно-государственная номенклатура) в так называемых социалисты ческих странах превратилась в оторванном на відірваний

от народа класс со своими специфическими интересами, и основная линия разграничения проходит здесь именно между партийной бюрократией и народом.

Такого взгляда придерживались известные западные исследователи (Р. Арон,. Г. Арендт) распространенной на. Западе схеме социально-классового деления. СССР была дихотомическая (двухполюсная) модель общества, отражается ала противостояния господствующей элиты (партийно-государственной и производственно-управленческой номенклатуры) и аморфной, неструктурированной массы. Элита выполняла не только властные, но и распределительные функции, что в условиях оде ржавлення собственности и отсутствия независимых от государства средств к существованию у остального населения делали ее мощной как политически, так и экономическиічно.

самые инструментом для изучения такой аморфной переходной структуры, которой сейчас является социальная структура украинского общества, может быть теория социальной стратификации. Она предлагает многообразий нитни критерии для выделения реально существующих социальных групп, сосредоточивая внимание на виде занятий, доходах, статусе, доступе к властями.

Относительно вида занятий, то можно выделить следующие слои: рабочие, крестьяне, интеллигенция, служащие, предприниматели, студенты, пенсионеры и т.д.. Каждая из этих групп имеет определенный социальный статус, преимущественно связанных й с видом занятий и его традиционным престижем в нашем обществі.

При резкой социально-экономической дифференциации населения остро стоит проблема формирования"среднего класса"как основы стабильности и жизнедеятельности украинского общества. Однако согласованных кр ритериив этой социальной группы до сих пор не выработано, и в социологических исследованиях респонденты преимущественно выходят из собственной субъективной оценки своего имущественного состояния как признаки принадлежности (или неприна лежности) до"среднего классаереднього класу".

При таких условиях большинство украинского населения попадает в специфического класса, который условно можно назвать основным, характерными его чертами являются:

- профессиональная гетерогенность (он состоит из большой доли интеллектуалов и рабочих промышленности, сферы обслуживания и сельского хозяйства, которые до сих пор не нашли своего должного, стабильног места в новых условиях, имеют крайне низкие доходы от занятости, независимо от сектора), частично в эту группу входят безработные, которые зависят от периодических доходов, которые дает временная заняты ость в различных сферах

- он постоянно существует в условиях крайней неопределенности и неопределенности;

- психологически делится на две группы: тех, кто еще надеется повысите свой жизненный уровень, и тех, кто уже потерял такую ??надежду.

Причиной низкого уровня жизни основной части населения Украины прежде неудовлетворительные темпы и объем экономических реформ, обусловленные господством тесно взаимосвязанных представителей старой партийно-де ержавнои номенклатуры и представителей нового высшего предпринимательских слоев.

При таких условиях политическая и экономическая власть в целом остаются невидо-кремленимы друг от друга, сконцентрированными в руках нескольких сверхмощных политико-бизнесовых групп их политические интересы требует теряют сохранение максимально неприкосновенного положения в государстве, поскольку существенные изменения, прежде всего в сфере собственности на прибыльные предприятия и отрасли, могут привести к непрогнозируемым проц есив взаимной борьбы и конфронтации. В стабильности политической ситуации также заинтересована часть представителей среднего и малого бизнеса, элиты, которые смогли адаптироваться к новым услоов.