Учебники Онлайн


4. Геополітика

Политическая наука как отрасль теоретико-прикладного знания маг сегодня весьма сложные проблемы, без решения которых она неизбежно опаздывать с выводами и рекомендациями относительно реальных тенденций ро озвитку. Одним из таких задач является включение геополитической проблематики в концептуальное поле политической науки, в процесс политической образованийи.

Процессы развития мира, цивилизации получили сейчас бурный характер и представляют собой столь масштабную, противоречивую и во многих отношениях кризисную картину, и в научная мысль, даже та, что профессионально в занимается этой проблематикой, не успевает с ее системным осмыслением, обретением и конструированием методов поиска и оценки новых геоцивилизационных координат. Наверное, самыми серьезными в этом аспект и есть проблемы, связанные с возможностями анализа политических процессов мирового развития в их институциональном или социально-культурном измерении, поиска новых геоцивилизационных координат

Существует много подходов и концепций осмысления наиболее значимых характеристик политической структуры современного мира и тенденций его развития. Одни теоретические схемы подают современный мир в развитии, как такой, что стремится однородности по составу. Он основывается на процессах глобализации, которые охватывают все более новые сферы и территории (Ф. Фуке-яма). В других концепциях мир предстает разграниченным, расколотым по различным критериям, скажем, за цивилизационными признаками, - западная, латиноамериканская, африканская, исламская, конфуцианская, хинди, православная, буддистская, японская цивилизации (С. Хантингтон), а бо-сельскохозяйственная, индустриальная и постиндустриальная цивилизации (О. Тоффлерофлер).

Разделяют страны по уровню их социально-экономического развития, определяя высокий, средний и низкий уровни. На этом основании выделяют центр достигший высокого уровня социально-экономического развития, полупериферию - со средним уровнем, а также периферию что масс низкий уровень развития (И. Валлерстайн). ОРИ. Неклесса в современном мире отличает шесть экономико-географических зон, а. В. Л. Иноземцев разделяет мир по уровню профессионализма. При таких подходах. Фраги ентарний мир наделяется реальными или потенциальными конфликтами и неопределенностьюченістю.

Есть также представления, согласно которым отношения в современном мире определяются одновременным действием фрагментации и интеграции (Дж. Розенау), действием центробежных (глобализация, интеграция) и центростремительных (фрагментация) процессов (А. Ротфельд). Конечно, не следует абсолютизировать то или иное отдельное представленииння.

Оценивая в целом упомянутые подходы, следует отметить: несмотря на широкий круг идей относительно значимых характеристик формируемой политической структуры современного мира и разнообразные его теоретических модел лей, новые явления и тенденции имеют определенные кардинальные признаки - мир объективно становится все более целостным, взаимозависимым и одновременно спорным. Охватив все страны, народы и регионы земного шара, совр на цивилизация универсализуеться, на мировую арену выступили новые страны и регионы как равноправные актеры, которые успешно взаимодействуют в выработке и реализации программ совместных действий, в решении проблем общепланетарной политики, формировании и развитии дискурсивных приемов политического, геополитического и цивилизационного мысленноя.

С историко-философской и методологической точек зрения возникновения геополитики обусловлено прежде всего необходимостью осмысления новых политических реалий, которые сложились в мире на рубеже XIX-XX вв. Геополитические идеи й и сама геополитика возникли и получили развитие как закономерный результат становления органистичних теорий общества, идей и концепций географического детерминизма, которые господствовали в тогдашней западной философско-политическом мышлении. На стыке веков традиционные представления о международных отношениях основывались на взаимодействии таких факторов-актеров международной политики, как территория, хозяйство, сплошь ство, суверенитет, безопасность государств. Традиционно геополитику отождествляют с прагматизмом, с одним из ответвлений политического реализма, который трактует международные отношения как силовые отношения государств, хочу во контролировать определенные территориирії.

Ученые прибегали к многочисленным попыткам определить содержание понятия"геополитика"Этот термин состоит из двух греческих слов: - земля, - государственная деятельность (т.е. своеобразные представления о единстве"географы ичного"и"политического"),. В контексте истории политической мысли идеи о влиянии географической среды на развитие общества выдвигались еще. Парменидом,. Гиппократом,. Аристотелем,. Платоном и др.. Запор или этот исследовательский направление в общественной мысли. Ж. Боден,. Г. Бокль,. Ф. Бродель,. Г. Гегель,. И. Гердер, а. Гумбольдт,. И. Кант,. Ш-Л. Монтескьер,. А.. Гумбольдт, І.. Кант,. Ш.-Л.. Монтеск'є.

Особую роль в разработке идей географического детерминизма в аспекте взаимосвязи географии и политики, отправным пунктом которой является расположение страны в пространстве границ, сыграли немецкий геополя политико. Фридрих. Ратцель (1844-1904) и шведский профессор и парламентарий. Рудольф. Челлен (1846-1922), с именем которого связывают возникновение термина"геополитика"Назвав геополитикой науку о государстве как г еографичний организм, воплощенный в пространстве,. Р. Челлен считал целесообразным и необходимымі необхідне сочетание пяти тесно связанных между собой элементов политики: экономики, демополитикы, социополитикы, кратополитикы и геополитики, которые обеспечивают образование сильного государства с эффективной системой управления

Своим появлением геополитика как одна из специально изучаемых проблем науки обязана немецкому географу. Ф. Ратцелю и его последователям, которые создали дисциплину, призванную изучать предметный взаимосвязи ' 'Связь географии и политики, исходя из размещения государства в пространстве границ. В своей работе"Политическая география"(1897). Ф. Ратцель доказывает, что развитие государства и его форма напрямую зависят от территории, границ и пространственных контактов с другими государствами. Оптимальной для. Ратцеля есть такое государство, которое наиболее органично сочетает географические и этнокультурные параметры нацииараметри нації.

Такого рода идеи подтолкнули другого немца -. Карла фон. Хаусхофера (1869-1946) теории"жизненного пространства"как одной из главных идей геополитической доктрины. Третьего рейха. Смыслом существования страны он н считал расширение ее жизненного пространства путем поглощения мелких ее государств, создания нового европейского и мирового порядка, в котором. Германии было отведено"великую историческую миссию панувать ния над миром"В таком контексте геополитика, по мнению. К. Хаусхофера, должна научить народ геополитически мыслить, а национальных лидеров и элиту - геополитически действоватьту - геополітично діяти.

В середине XX в условиях территориально поделенного мира акценты в пространственном проектировании и геополитических доктринах сместились на обеспечение безопасности и стабильности отдельных стран и всего мира. Ис стотний вклад в геополитическое мировоззрение этого времени сделали британский географ и политический деятель. Хэлфорд. Джон. Маккиндер (1861-1947) и профессор. Йельского университета. Николас. Джон. Спайкмен (1893-19 43). Свои основные геополитические идеи. Маккиндера предложил в трудах"Географическая ось истории"(1904),"Демократические идеалы и реальность"(1919) и"Мировое круг и завоевание мира"(1943). Образ геополя итикы как интеллектуальной парадигмы он сформулировал в виде понятий"Мировой остров"и"Срединная земля"("Хартленд"), то есть, по его мнению,. Евразия"Мировой остров"представляет собой единство трех контин энтов -. Европы,. Африки,. Азии, которая делает иерархичность земного пространства в виде системы концентрических кругов. В центре расположена так называемая"географическая ось историиконцентричних кіл.. У центрі розташована так звана "географічна вісь історії".

Доктрина европейского. Хартленду (как"географическая ось истории", как ключ к мировому господству) идея. Маккиндера выступает и как"ось мировой политики"В 1919. Маккиндер выдвинул известный тезис: кто пра. Авито. Восточной. Европой - правой срединно землей (Хартленд) кто правит срединной землей - правит и. Мировым островом, а следовательно, контролирует весь мир. Эта оригинальная идея ученого приближалась к проек ту создания полосы буферных государств в. Восточной. Европе для разграничения. Германии и. СССР, а в конце XX в - для создания"санитарного кордона"вокруг. России. Эхо ее мы находим и в американские и геополитической доктрине сдерживания геополітичній доктрині стримування.

Следует обратить внимание на тот факт, что современные специалисты-геополитики довольно критически воспринимают взгляды X. Д. Маккиндера, считая их интересными, но малоубедительными в той части, что касается детерминант ходе исторического процесса и описания западных границ. Хартленду. Считается, что в большей степени эта критика обусловлена ??тем, что, отражая чисто британские интересы,"геополитический императив"Маккиндера вине к в период распространения европоцентристского политического мышления, когда весь мир по своему характеру уже был преимущественно европоцентристскиеентристським.

Собственный взгляд на геополитические перспективы структур земного пространства выразил американец голландского происхождения социолог. Н. Дж. Спайкмен, который в труде"Стратегия. Америки в мировой политике"(1942) ф формулирует понятие"Римленд"(побережье) - стратегический ключ к мировому господству. Это понятие для него - дуга, переброшена от. Балтийского побережья через. Западную. Европу,. Средиземноморье и. Ближний. З ид в центральной и северо-восточной. Азии. Концепция"Приморье -. Римленд"в системе глобальной безопасности в мире, по мнению. Спайкмена, должна противостоять советской экспансии. Ключом к контролю над мир ом является"маргинальный полумесяц"- прибрежные территории евразийского пояса в составе морских держав ("мировых обладателей"). Европы,. Ближнего и. Среднего. Востока,. Юго-Восточной. Азии, включая. Индию и. Китай. Тот, кто контролирует этот. Римленд, контролирует. Евразию и мир в целом контролює цей. Римленд, контролює Євразію і світ загалом.

Как убежденный сторонник лидерства. США в мире,. Спайкмен обосновал концепцию ведущей роли на мировой арене океанических держав, способных обеспечить собственные геостратегические интересы, в рамках которых. Амер рика (как супердержава) всей своей мощью должно способствовать утверждению в. Европе свободы, демократии и образа жизни американцев, полноценно контролировать весь мир. Геополитическая характеристика бу дь государства зависит от ряда объективных факторов, среди которых. Спайкмен считает главными десять:

- поверхность территории;ории;

- природа границ;

- численность населения;

- наличие или отсутствие полезных ископаемых;

- экономическое и техническое развитие;

- финансовое могущество;

- этническая однородность;

- уровень социальной интеграции;

- политическая стабильность;

- национальный дух

соответствии с этими критериями государство, за. Спайкмена, или вступает в геостратегический союз с другим государством (государствами), если результат оценки ее геополитических возможностей низкий, теряя при этом время стков или полностью суверенитет, или определяет свои приоритеты и стратегические позиции самостоятельно, если она имеет высокий суммарный результат своих геополитических возможностей. Н. Дж. Спайкмен называл три самых пре ьши центры мировой силы и могущества:. Атлантическое побережье. Северной. Америки,. Европейское побережья и. Дальний. Восток, каждый из которых имеет собственные геополитические интересы, собственную геостратегию. В этом ансамбле и международных отношений. США, имея мощные экономические, интеллектуальные и военно-промышленные ресурсы, безусловно, играть ведущую роль на планетнеті.

В послевоенном мире стала четко прослеживаться регионализация сотрудничества различных государств. Возникли первые признаки глобализации международной среды. В этих условиях ряд ученых начали рассматривать международ ни отношения как многослойные, полицентричны геополитические процессы, в рамках которых географическое положение государства уже не является определяющим. Среди исследователей новой мировой реальности в контексте биполярной е ополитикы следует упомянуть. Дж. Кроуна, X где. Блиджа. Б. Рассет,. Дж. Розенау,. Л. Кантор,. С. Шпигеля и игеля та ін.

Например,. Сол. Б. Коэн, говоря о геополитической качество послевоенного мира, выделяет геостратегические регионы и геополитические районы мирового масштаба геостратегической региону свойственны ориентирования на торговлю в мире морских держав и все больше обобществления хозяйства. В свою очередь, геополитический район - то есть страны евразийско-континентального мира - делится по признакам исторических и культурных связей, сходства образа жизни, географической близости и т.д., которые придают ему специфики и обу умовлюють его единство. В таком контексте международных отношений различной сложности и конфигурации начали образовываться глобальные политические системы-США,. СССР, прибрежная. Европа и. Китай, каждая из которых имеет множество силовых полей дальнейшем эти процессы эволюционировали в сторону создания такой геополитической перспективы, как формирование блочных систем, государств, коалиций, которые обеспечивали бы мощный, беспрецедентно ый влияние в мировой политикеикеці.

Кроме географической составляющей социальной мысли, в"формат"геополитики включают также цивилизационные и военно-стратегические концепции. К. типичных представителей цивилизационного направления следует отнести. М. Дан нилевського (1822-1885),. О. Шпенглера (1880-1936), а. Тойнби (1889-1975),. Л. Гумилева (1912-1992) и др., а в военно-стратегического-К фон. Клаузевица (1780-1831), ольтке (1848-1916).

В современных условиях политическое цилевиявлення государств определяется не только количественным характером, а прежде всего качественными явлениями и тенденциями, которые формируют новую геополитическую структуру мира и предопределяют геопо политическую ориентированность стран. Среди всего разнообразия тенденций наиболее заметны: демократизация, усиление взаимозависимости государств и их политики, демилитаризация, интеграционные процессы, глоб ция политического процесса, а также распад. СССР,. Югославии,. Чехословакии. Они объективно сделали конструирования интересных образцов геополитического обоснования внешнеполитических шагов. При этом решается задача выбора: что в современном мире признается главной реальностью - государство как актер внешнеполитических действий или всевозможные"виртуальные пространства"с их размытыми формами и отношениями, н е способны поглотить эти государствти ці держави.

Например,. С. Хантингтон (1927-2008) в книге"Столкновение цивилизаций"(1996) объявил источником геополитических конфликтов спор цивилизаций, потенциалы которых неравнозначны. Такие цивилизации отличающиеся по истор риею, культурой, языком, традициями, религией. Именно эти фундаментальные различия между цивилизациями вызвали жестокие и длительные конфликты. С. Хантингтон утверждает, что сейчас эти факторы вновь породжуют ь условия для противостояния. Запада и. Сход. Заходу і. Сходу.

Существенно дополняет и углубляет геополитический проект столкновения и разлома цивилизаций. Хантингтона концепция"золотого миллиарда", согласно которой в планетарной реальности прогнозируется обострение международных их споров за ресурсы и территории и переход основных благ цивилизации в распоряжение ограниченного количества людей - так называемого"золотого миллиардаотого мільярда".

Некоторые современные политики и теоретики предлагают проекты"бесполярного"трактовки развития мира, основанной на идее сотрудничества и общей гармонии государств, создание системы коллективной безопасности народ дев. Такие геополитические и геостратегические идеи, концепции и прогнозы в значительной степени дополняют, но не всегда проясняют перспективу развития планетарной деятельности. В своем классическом варианте политическая наука абстрагируется от проблем, связанных с влиянием на эволюцию политических систем пространственно-географических и ресурсных факторених факторів.

Однако следует признать, что, изучая динамику мировых политических систем, политическая наука иногда передает свой предмет или теории международных отношений, или геостратегическим и геоэкономическим спекулятивным д исследованием, схемам, концепциям или идеям, которым присущи, с одной стороны, схематичность, а с другой - низкая эвристическая стоимость.

Как интеллектуальная парадигма, классическая геополитика исходила прежде с механической детерминации между политических идей и интересов государства на международной арене ее географического положения. Со времен п появления геополитики ученые старались как можно четче и полнее определить ее базисный содержание, объект и предмет. Нормативное содержание в понятие"геополитика"вложил автор. Рудольф. Челлен, назвав геопо кой науку, которая изучает государство как географический организм пространственный феноменомовий феномен.

Относительно предмета и статуса геополитики поиски аналитиков продолжаются до сих пор. Кто-то считает ее одной из наук о государстве (К. Хаустофер). Другие видят в ней прикладную политическую географию или национальную политику обусловленную географическим контекстом (Британская энциклопедия, 1960). Третьи понимают геополитику как метод и"средство"познания, но не науку, открывает определенные законы (И. Грабовский). Есть авторы, склонные р озглядаты под маркой геополитики какие-то идеологические конструкции - мировоззрение власти, науку о власти и для власти (О. Г. Дугин) или геополитическую практику, геостратегические разработки (М. В. Ильин). Кое-кто видит в геополитике дисциплину, которая изучает главные, всепланетарной параметры и измерения, правила и нормы поведения общественности, а также отдельных государств, союзов, блоков в мировом контексте и восприятия мировой сп ильности как единой, целостной системы в масштабе планеты (К. С. Гаджиев). При таких подходах"геополитика"становится синонимом"мировой политики", отождествляется с изучением международных отношений или проблем г лобальних всемирных процессечи то проблем глобальних всесвітніх процесів.

Независимо от того, до какой точки зрения пристают исследователи, они преимущественно отмечают, что современная геополитика расширила круг своих интересов, спектр подходов и понятий. Существенные изменения происходят и в толковании самых геополитических принципов, по которым сегодня успешно анализируют внутриполитические процессы отдельных государств. Наверное, это обстоятельство усложняет способы исследователей найти четкое и всеохопл ююче формулировки, дать чисто научное определение геополитики. Очевидно, что предметом геополитики как области знания должен остаться анализ всех аспектов действия законов по организации контроля и гегемонии в лады над просторнором.

Основным законом, наиболее привлекательным для многих ведущих исследователей, является закон фундаментального дуализма. Его действие обуславливается географическим устройством планеты и исторической типологии цивилизации. Ге еополитичний дуализм заключается в противопоставлении сухопутного могущества (теллурократия) морской мощи (талассократия). Если. Материк всегда характеризуется фиксированным пространством четко определенными кордонаенными кордона мы, способом жизнедеятельности людей, законами, обычаями, традициями, правами, то. Море более динамичное в формировании такого типа личности, который в экстремальных условиях своей жизни способен принимать нест андартни решение, быть изобретательным, развивать технический прогресс, смотреть вперед и иметь при этом собственное видение миріту.

Развитие науки и техники, создания новейших технологий в области вооружений, роли судостроения, товарообмена и торговли объективно укрепили позиции морских цивилизаций, подтвердили высокую роль пространства в истории развития человечества. Многовековая борьба за гегемонию в мире двух цивилизаций -. Суши и. Моря - способствовала вызреванию в рамках логики планетарного дуализма законов геополитики: зако на усиления фактора пространства в человеческой истории и закона синтеза. Суши и. Моря (Береговая зона)

Первый из этих законов дает понимание влияния фактора пространства на геополитические и геостратегические цели и интересы. Суть этого фактора объяснил американский адмирал. Альфред. Мэхэн (1660-1783), который в к книге"Влияние морской силы на историю"(1890) пытался установить связь между географическим положением государства,"характером народа"и"морской силой"Главная идея. Мэхэна состоит в том, что морская мог утнисть в определенной мере определяет исторические судьбы стран и народов. Концепция"морской силы", основанный на свободе"морской торговли", дает понимание ее как особого типа цивилизации, предназначенной для господства в миро типу цивілізації, призначеної для панування у світі.

Второй закон - закон синтеза. Суши и. Моря - является производным от основного закона геополитики и определяет влияние моря на. Береговую зону с целью ее активного развития как базы, необходимой для дальнейшего наступления в на. Сушу. В этом смысле есть все основания видеть в. Береговой зоне специфический объект истории, наделен самостоятельной логикой развития и имеет влияние в пределах геополитического дуализма как на теллурократии, и к и на талассократиию.

Украинские ученые. А. И. Кудряченко,. Ф. М. Рудич и. В. В. Храмов в учебнике"Геополитика"(2004) раскрывают содержание закона повышения статуса отдельно взятого государства или государственных объединений как субъектов междунар родного права. Реализация этого закона масс большое значение для Украины, которая в условиях расширения. МАТТО на. Восток (расширение. Береговой зоны) должна, выбрав себе статус, определить свою геополитическую страте гию на основе национального суверенитета, национальных интересов и приоритетов развитияоритетів розвитку.

Геополитика как тип политической мысли и политической практики постоянно разрабатывает, совершенствует свой категорийный аппарат, методы изучения мировых явлений и процессов. К категориям геополитики относятся: геопо. Политическая модель мира, геополитическое пространство, геополитическое поле, геополитический регион, эндемическое (от греч местный) поле, геостратегия, границу, национальный интерес, национальная безопасность, экспансия, аг сия, баланс сил и иін.

Что касается методологического инструментария, то он заимствован из других наук - политической географии, логики, истории, политэкономии, кибернетики, статистики, политологии и др.. К основным методам геопо ики следует отнести: системный, действенный, сравнительный, нормативно-стоимостный, функциональный (структурно-функциональный), институциональный, антропологический, методы эмпирических исследований тощо.

Геополитика как нормальное видение природных мировых политических процессов, отражающих объективные связи и закономерности реальной жизни, выполняет функции, среди которых важнейшими следует считать пи изнавальну, прогностическую, управленческую, идеологическую и методологическую.

Условия настоящего совсем не похожи на те времена, когда геополитика как осознанная парадигма вышла на авансцену политического сознания. Сейчас возникла настоятельная необходимость изучения всех форм взаимосвязей между субъектами. Объекта мирового политического процесса, несмотря на их государственную принадлежность. Вместе геополитический аппарат способен служить моделированию не только глобальных тенденций и процессов, но. И специфики национ альных, региональных и местных обстоятельств, которые в совокупности отражают мир как целостность. Такой подход наполняет содержательный аспект геополитики новой риторикой политической мысли и политической практикиики.