Учебники Онлайн


6. Становлення інституту політичного лідерства в Україні

В современном мире, в котором ведущей является тенденция преодоления тоталитаризма, роль института индивидуального политического лидерства возрастает. Это касается также Украины. Становление института политического лидерства здесь имеет специфический характер уже потому, что преодоление тоталитаризма происходит одновременно с национальным возрождением, становлением демократии, формированием гражданского общества. Существенными факторами и также политическая и поликонфессиональна структуры населения, региональные различия в его социальном составе, в политических ориентациях. В этих условиях не обойтись без общенационального лидера. Именно им объективно может стать президент - глава государства, избранный на основе волеизъявления народа, способен быть выразителем национальных интересов, человеком, оправдывает возложенную на него историческую миссию. Свое историческое призвание он сможет реализовать при условии поддержки его всеми политическими силами, целью которых является развитие независимой могущественного государства. Однако результаты многочисленных исследований свидетельствуют, что укр ин общество испытывает острый дефицит моральных авторитетов, имен, личностей, мнение и позиция которых были бы бесспорными для нации. Политический рынок (рынок лидеров и новых идей) оказался очень беднойбідним.

Новых лидеров за эти годы практически не появилось. Об этом свидетельствует тенденция повторного использования одних и тех же политиков (Н. Витренко,. О. Мороза,. Ю. Тимошенко,. У. Ющенко,. У. Януковича и многих др. ших). В Украине, несмотря на существенные изменения в политической жизни, остался по сути прежний тип лидерства, то есть сохраняется традиция лидерского поведения вождистского типа, основанная на харизме и личной преданности к персоне, олицетворяющий верховную власть. Чем сложнее жизнь в нашей стране, тем быстрее растет в общественном сознании понимание необходимости выхода на политическую сцену новой генерации ии политических лидеров, в которых политическая деятельность должна стать их профессиирофесією.

Большинство исследователей отмечает, что характерная ошибка современных лидеров - это подмена цели средствами ее достижения. Так много раз в истории и продолжается и сейчас на макро-и мы икроривни. В Украине после провозглашения независимости общепризнанным лидером был, конечно,. Леонид. Кравчук. Предложенная им программа так называемых. Пяти"Д"(благосостояние, духовность, государственность и другие) эти лком соответствовала ожиданиям населения. Но реальная деятельность властных структур и национальных лидеров не оправдала этих надежд, хотя задача"государства"- образование армии, таможен, внедрена ния национальной валюты, интенсивный переход на государственный язык и т.д.-несколько отодвинул на периферию тех экономических проблем, которые население расценивало как первоочередные. Уже после года своего презид ентства. Леонид. Кравчук вынужден был признать, что он"недооценил"значимость экономических проблем. Если цель - повышение благосостояния и свободное развитие народа, то средства - это демократизация и рынок. Но ча стина средств рассматривается как цель. Разумеется, разработка механизмов поставленной цели является важнейшим элементом деятельности политического деятеля, но недопустимо смешение целей и средственеприпустимо змішування мети і засобів.

Сейчас, в условиях политизации жизни, политического соперничества и политической борьбы большое значение имеет проблема формирования и выдвижения молодых лидеров. Новая генерация политических лидеров должна проходить специальную подготовку и отбор, профессионально заниматься политической деятельностью, действовать в рамках демократических норм и процедур принятия политических решений, взаимодействия различных видов власти и, самое главное, в в сну всего должна быть поставлена ??триада: мораль - правда - справедливость и служение лидеров Украины и украинской народду.