Учебники Онлайн


42 Внешняя политика казацкого государства в 1654-1657 гг

В подразделе 41 при рассмотрении отношений. Б. Хмельницкого с обладателями других государств, сознательно упускались взаимоотношения а. Московским царством, поскольку они в итоге привели к важным изменениям, которые сут ттево вилинулы как на положение Украины на международной арспи, так и на расклад сил в. Восточной. Европе. Речь идет, конечно же, о. Переяславской раде 1654 г и союз гетмана с московским царем. Однако, прежде чем норейты к рассмотрению этой акции, следует рассмотреть события, предшествовавшие украинском-московской. Союзепілці.

Казачество давно поддерживало отношения с. Россией - уже в XVI в московское правительство использовал украинских казаков для охраны своих южных границ от татарских набегов и его политика была а в этом направлении более последовательной по сравнению с политикой. Речи. Посполитой. Московия иногда выплачивала казакам немалые средства. Польское правительство знал о. ЦС, но не выдвигал решительных возражений, и при водоворот облення условий. Ноляновського мирного договора 1634 г между. Московисю и. Польшей, польская сторона даже потребовала, чтобы казакам поступала ежегодная плата от царя, как это было раньше. В. Москву неоднократно д оводилося обращаться и по защите православия * я на территории. Литовско-Польского государства, однако в таких случаях польское правительство остро выказывал свое недовольство, серьезно опасаясь"русской ирреденты"Были и случаи враждебных действий казачества против. Московского государства в пределах польско-московских конфликтов. Однако в целом представление о северо-восточного царя в казацкой сознания было скорее позитивным (при отсутствии какого-либо серьезного негативного опытаативного досвіду).

Поэтому от начала. Освободительной войны гетман и его окружение возлагали большие надежды на помощь со стороны. Московии. Уже после первых побед над коронным войском. Б. Хмельницкий отправил 8 (18) июня я 1648 г письмо царя. Алексея. Михайловича, в котором содержалась часто цитируемая позже фраза:"желали бихмо себе самодержца хозяина такого в своей земли, яко. Ваша. Царская. Велможност, православный крестовины ти-Янске царь"Это пожелание было высказано том, что польский трон в то время был пустым после смерти. Владислава IV (20 мая 1648 г). Речь шла о желании видеть. Алексея. Михайловича польским корол ем, а не о прагноння перейти под власть московского царя, как. ЦС ипколы понимается. Конечно, царь для казаков имел значительные преимущества по сравнению а другими претендентами, поскольку был православным. Льет похожие п обажання гетман выражал впоследствии и к кальвиниста. Юрия II. Ракоци. Установление отношений с. Московисю было вызвано еще и необходимостью заверить царя в своих добрых намерениях, поскольку царское правительство в же весной начал мобилизовать войска на ук-раинском-русски пограничные, опасаясь союза казаков и татар. Дело в том, что в начале царь сознательно дезинформирован. Л. Киселем, который сообщал м осковський правительство о бунте"простого холопа"Хмельницкого. Зато письмо гетмана подействовал и царь свернул планы похода на Украин згорнув плани походу на. Україну.

Уже в июле 1648 г. Б. Хмельницкий направил новое письмо. Алексея. Михайловича также с призывом возглавить польский трон, но на этот раз гетман призвал царя объявить войну. Речи. Посполитой. Надежды я возлагали на желание царя взять реванш за территориальные потери при московско-польской войны 1632-1634 гг. Однако именно память об этой войне и заставляла. Московию считать. Польшу сильным государством и избегать любых конфликтов с ней. На упомянутые письма царское правительство не отвечал и официальных переговоров с казакам не начинал, но московской пограничной администрации было разрешено с казаками переписыватьсяатися.

Новые попытки сближения гетмана с. Москвой начались в конце 1648 г. (после возвращения из-под. Замостье), когда. Б. Хмельницкий считал, что Украина стала по. Божьей милости свободной от поляков. К активизации отн носин с. Москвой присоединился патриарх. Паисий. После посещения. Киева и многочисленных встреч с гетманом, патриарх 12 февраля 1649 г отправился в. Московии в сопровождении. Силу я. Мужиловского (а собственно и пр ивиз патриарха в. Киев из тогдашней молдавской столицы. Ясс. Ясс).

Сначала бояре не хотели допустить к переговорам. С. Мужиловского, которого приняли за простого проводника патриарха. Но полковник заявил, что от гетмана информацию, которую может передать лишь в лично царю, а не боярам. Наконец он добился аудиенции у царя и вручил. Алексею. Михайловичу меморандум с изложением причин и течения украинской-польской войны (существует версия, что аудиенция же н е произошла и царю только была передана записка). Казацкий посланник перед поездкой получил инструкцию, которая предусматривала несколько альтернативных предложений, имевших предлагаться царю зависимости от разви тку событий. В случае союза с. Москвой необходимо было призвать царя к походу против. Польши бы царь не захотел нарушать мир с. Польшей, то предлагалось поощрить царя занять своими войсками украинской северские города, которые уже были освобождены от поляков казаками - так планировалось обеспечить себе тылы. Другой предлагаемый вариант - просить выслать донских казаков на помощь украинским. Это также д. Аваль царское правительство возможность избегать полного разрыва мирных отношений с. Польшей и по традиции спихнуть вину на самовольные действия донцов донців.1

итоге, казаки надеялись хотя бы на декларативном заявление царя о готовности защищать православное население Украины в случае нарушения их прав. Тогда, однако, царь не дал казакам ни военной, ни дипломы оматичнои помощи, но, отправляя в апреле 1649 г назад. С. Мужиловского, отправил вместе с ним в Украину посольство во главе с. Григорием. Унковским, которое должно изучить ситуацию (находилось в. Чигирь ни течение марта тг мая 1649 г). Г. Унковского пришлось выслушать упреки. Б. Хмельницкого относительно непредоставления. Москвой военной помощи, на которую так"надеялись единоверцы"Вместо. Г. Унковский вы правдовувався тем, что. Москва разрешила казакам скупать у русских хлеб, соль и другие товарсіль та інші товари.

Еще за пребывание посольства. С. Мужиловского в. Москве царское правительство попытался взять на себя посреднические функции в украинском-польском конфликте. В Украину было отправлено гонца. Василия. Михайловича а, который, наконец, привез гетману первая царская письма (до того, как упоминалось, царь игнорировал письма. Б. Хмельницкого). В письме наполягалося прекратить конфликт -"чтобы кровь христианская не разливали ся"Конечно, обе стороны не собирались прекращать войны, но важным было то, что царь решился на непосредственный дипломатический контакт с гетманомкт із гетьманом.

Посольство. Г. Унковского начало ряд миссий по. Мос-тельно к Украине - впоследствии (до начала 1654 г) было отправлено еще 12 посольств. От гетмана также прибывали многочисленные посольства. Первое крупное п посольство было отправлено в мае 1649 г во главе с полковником. Федором. Вешняки-Якуб-вичем, который привез царю гетманский письмо с просьбой о военной помощи царь, связанный дог оворить с. Речью. Посполитой, но готов принять казаков под свою власть, если они собственными усилиями станут независимыми от. Польши (аргументация не слишком убедительная, если учесть, что казакам была нужна собственно помощь войском, а не новая зависимостьність).

Впоследствии, после. Зборовского договора с. Польшей,. Б. Хмельницкий еще активнее пытается поощрить. Москву к предоставлению казакам помощи, прибегая при этом к"легкого шантажа"- с одной стороны, гетман обещал убедить крымского хана перейти под протекторат царя, а с другой - сообщал, что хан предлагал гетману осуществить поход против. Москвы, намекая, что если царь дальше тянуть, то. Б. Хмельн кий может на такое предложение и согласитьсяі погодитися.

После таких угроз гетмана в ноябре 1649 г в. Чигирин было направлено посольство во главе с. Григорием. Нерона-ным. Царь благодарил. Б. Хмельницкому за то, что он отказал крымскому хану в походе на. Мос сковию. Правда, уже в начале 1650 г царь был встревожен слухами о том, что казаки с татарами же отправятся в поход. Однако царь просто неправильно трактовал мобилизацию казацких отрядов, которые на самом деле имели пойти татарам на помощь в укрощении черкесов (впрочем, волнения были и в. Стамбуле, где считали, что объединенное войско выступит против. Турцииччини).

Были и другие причины для трения в украинском-московских отношениях. Казаки, как это давно бывало, охотно предоставляли убежище различным авантюристам, и на этот раз в Украине появился самозванец. Тимофей. Акунди и новые (Анкудинов) из. Вологды, выдававший себя за. Ивана. Васильевича. Шуйского и претендовал на царский престол. Этот"Лжеивашка"перед успел побывать в. Литве,. Польше,. Молдавии,. Турции (где принял мусульманство, чтобы спастись от казни) и в. Риме (учитывая заинтересованность ним со стороны папы. Иннокентия X). С. Рима авантюрист с ближайшим окружением отправился в. Трансильвании, а уже оттуда попал в Украина. Царский посол. Василий. Унков-ский требовал от гетмана выдать самозванца, однако гетман решительно отказался, ссылаясь на казацкие обычаи. Фактически,. Б. Хмельницкий использовал этот эпизод как за. СИБ давления на царя. Между тем, и. Выговский (который изначально занимался этим делом) отправил. Т. Акундинова в. Трансильвании, передавая через него и сопровождающего-казака два письма к. Юрию II. Ракоци. Далее. Т. Акундинов продолжил свои блуждания в. Стокгольме,. Таллине и. Любеке, где в конце был издан московитам герцогом гольштинським. Фридрихом III. Ольденбурга (в обмен на таможенные льготы для своих купцов, ездят в. Персию через территорию. Московии) и казнен в декабре 1653чений у грудні 1653 р.

С отъездом из Украины самозванца отношения с. Москвой несколько улучшились. Однако царь дальше хотел разрывать мирных отношений с. Польшей. Не помог этом и отчет московского посланника в. Варшаве. Григория. Кун. Научно, который сообщал, что. Польша к тому времени уже была очень ослаблена и не может выстоять перед царскими полками, а если к ним добавить еще и казаков, то дойдет до полной гибели. Речи. Посполитой. О днако. Московское государство, вероятно, не испытывала еще себя в силе противостоять коронному войску или медлила сознательно, ожидая ослабления воюющих сторон. Для успокоения. Б. Хмельницкого в январе 1651 г в. Чигирин прибыло посольство думного дьяка. Лариона. Лопухина, который должен обнадежить гетмана, что. Москва еще не долго терпеть нарушения мирных условий со стороны. Речи. Посполитой. Кроме того,. Л. Лопухин был раздел быть письма. Яна. Казимира, в которых он призывал татар и казаков напасть на. Московию, как доказательство неискренности польского правительствого уряду.

В феврале 1651 г. Земский собор * 40 принял решение, согласно которому в случае дальнейшего нарушения. Польшей мирных условиях царь имеет право принять казаков в подданство. Православная церковь имела освободить царя от присяги, которой был скреплен. Полянов-с ский мирный договор (отец царя. Алексея -. Михаил. Федорович - целовал крест в. Архангельском соборе. Кремля, а. Властное ряды IV - соответственно в кафедральном соборе. Варшавы).

* 40:. Земский собор - собрание различных слоев населения. Московского государства (прежде всего духовенства и бояр) для решения важнейших вопросов внутренней и внешней политики. Существовал с середины XVI до конца XVII сст.}

После поражения в. Берестецкой битве до. Б. Хмельницкого в. Корсунь в июле 1661 г прибыл назарстський митрополит. Гавриил, которого сопровождал московский посол. Григорий. Богданов. Митрополит привез сообщение млення о том, что царь отказался помогать польскому королю против казаков и на будущее не намерен вести войну против своих единоверцыців.

В начале 50-х годов XVII в от казаков в. Москву также ездил несколько послов-и. Михаил. Суличич (январь 1651 г),. Семен. Савич (сентябрь 1651 г и совместно с. Лукьяном. Мозирсю в начале 1652 г),. Иван. Ис скра (март 1652 г),. Самуил. Богдо-Новичи-Зарудный (декабрь 1652 г). Во время визита. Ивана. Искры, кстати, велись переговоры о том, что царь мог бы принять под свою власть лишь пограничную полосу на. Ли вобережжи, а не всю территорию. Запорожского войска. Тогда в. Москве всерьез допускали возможность переселения казаков в. Крым (в случае окончательного поражения от поляков), а потому и. Искре предлагали, чтобы коза ки поселились по рекам. Дон и. Медведица (т.е. севернее. Донского казачества, примерно между. Среднерусской и. Приволжской возвышенности). Такое перемещение населения не противоречило мирным отношениям мы же. Речью. Посполитой и. Московией. Московією.

В апреле 1653 г в. Москву было отправлено полковников. Кондрата. Бурляя и. Силуана. Мужиловского. С ними вели переговоры князь. Семен. Прозоровский, окольничий. Богдан. Хитров, думные дьяки. Иларион. Лопухин и. Алмаз. Иванов, боярин. Григорий. Пушкин. Казацкие послы, прося помощи царя, для большей убедительности говорили существовании альтернатив - возможности турецкого или даже крымского протекторатату.

целом, московское правительство долго медлил с предоставлением. Б. Хмельницком военной помощи, предлагая взамен роль посредника в урегулировании украинских-польского конфликта. Эта роль была особенно в выгодной в условиях затягивания войны, а обе стороны все больше истощались. И лишь относительно успешная (как на 1652 - начало 1653 гг) кампания. Б. Хмельницкого в. Молдавии и угрозы принятия турецко й протекции заставляли царское правительство действовать более решительноішучо.

29 июля 1953 г до. Львова, где находился король, прибыли"великие послы"от царя - князь. Б. Репин-Оболенский

Б. Хитров и. А. Иванов. Они имели возбудить дело пропусков в царских титулах и вопросы преследования православных пиддапих. Речи. Посполитой. Требовалось, чтобы поляки отменили церковную унию и вернули и казакам права и привилегии по условиям. Зборовского договора. Заведомо было ясно, что поляки не согласятся на такие условия, и это должно стать поводом для разрыва мирных отношений с. Польшей. Царь созвал в мая 1653 г новый. Земский собор, который отложил решение о принятии казаков царских протекцию до прибытия посольства из. Варшавы. Между тем, до. Москвы дошли тревожные сведения о вполне реальных в возможность перехода. Б. Хмельницкого под турецкий протектораотекторат.

В настоящее время гетман все больше убеждался, что нужно заручиться поддержкой могущественных государств. Б. Хмельницком не удавалось переломить ситуацию в свою пользу. Во время осады. Жванца 1653 г коронное войско находилось в плачевном состоянии, но развить успех казакам помешала очередная измена хана. Как следствие, было заключено польско-та-тарских. Камьяпецький договор (иначе -. Жванецкий мир), как й не предполагал даже казацкой автономии в составе. Речи. Посполитой. В такой ситуации было нечего терять, и гетман был настроен на радикальные шаг кроки.

Московия поторопилась не допустить вхождения Украины в сферу влияния. Османской империи и наконец удалась решительные меры. В сентябре 1653 г русские послы стольник. Родион. Стернев и дьяк. Мартемьян. Б. Бердихин отправились в Украину, чтобы сообщить казаков о том, что уже проводится мобилизация войск для войны против. Польши для дальнейших действий нужно, чтобы вернулось посольство из. Львова время у. Львове московские послы, покидая зала переговоров, демонстративно на повышенных тонах выразили свое возмущение (им не дали аудиенции у короля, как они просили), и заявили, что царь больше не терпеть. НЕ уважения и не пришлет больше послов. Так были разорваны дипломатические отношения. Московии и. Польшальщі.

1 (11) октября 1653 г произошло новое заседание. Земского собора, который решил начать войну против. Польши (Поля-новский"вечный"мир провозглашался недействительным) и принять. Б. Хмельницкого со. Запорожского кем войском"под государеву высокую руку"(здесь одной из причин провозглашалось недопущения перехода гетмана"в подданство. Турецкому султану или крымскому хану"). На следующий день было сформировано посольс тво к казакам во главе с боярином. Василием. Бутурлиным, которого сопровождали. Иван. Олферьев и. Ларион. Лопухин, кроме того, с ними было прибыть немало чиновников и духовных лиц. Посольство отправилось из вел иким спешке, не дожидаясь инструкцию, яису им было передано уже в пути. Однако делегация должна задержаться в пограничном. Путивле к конце 1653 г. Лишь в конце декабря 1653 г московское посольст во приблизилось в. Переяслав, где их приветствовал полковник. Павел. Тетеря. Город. Переяслав было выбрано вопреки желанию. Москвы, которая хотела, чтобы переход под протекцию царя проходил в. Киеве. Это делало акт мен ш торжественным, что больше подходило для заключения соглашения о военном союзе, чем для"объединения. Русиьковий союз, аніж для "об'єднання. Русі".

8 (18) января 1654 г было созвано два совета: утром - старшин, которая была закрытой, а в два часа - общая военный совет. Обе совета одобрили запланирован акт. На второй совете присутствовали около лизько 300 человек. Гетман произнес речь о бедственном положении Украины после шести лет войны и подчеркнул необходимость перейти под защиту сильного государства, чтобы получить от нее военную помощь. Как альтернативы назывались турецкий султан, крымский хан и московский царь. Собственно последнего -"царя восточного, православного"- желал видеть своим начальником народ. После этого. Иван. Выговский зачитал ц. Арский грамоту всем присутствуютту всім присутнім.

Далее дошло до недоразумения в. Успенском соборе, когда московское духовенство стало требовать от. Б. Хмельницкого и старшины присягу. Гетман отмечал, что нужно, чтобы послами была принес сена присяга от имени царя (о невыдаче старшины и гетмана польскому королю, о сохранении казачьих прав, вольностей и поместий), на что. В. Бутурлин категорически запротестовал - в. Московии царь н е присягает подданным, только наоборот. Такая позиция настораживало, особенно, если учесть, что сам. В. Бутурлин отмечал (для правовой аргументации перехода казачества из-под власти. Польши под опеку. Москвы) что польский король, не соблюдая присяги по обеспечению прав православных подданных, сделал их свободными от подчинения себе. Казалось, что в новой ситуации разорвать в будущем союз с. Мос квою будет уже невозможно с правовой точки зрения. Напряжение возросло настолько, что гетман вышел из собора на совещание, полковники пытались уговорить послов, но те оставались непреклонными. Чтобы не сорвать самого а го пункта, гетман со старшиной же составили присяжных присягу.

12 (22) января 1654 г генеральный писарь. Иван. Выговский в обществе судьи и двух полковников явился в московских послов с требованием, чтобы они письменно подтвердили сохранность при казаках древних вол льности и имений. Иначе не соглашались отпускать послов для принятия присяг от остального населения по городам. Но. В. Бутурлин отказался подписывать соответствующие документы и заявил, что казаки могут выслать сами послов к царю, чтобы те"били челом"в деле своих вольностеоїх вольностей.

Далее посольство провело путешествие по полкам с целью приведения к присяге остального населения. Всего присягнуло свыше 127 тыс. человек, из которых более половины были казаками избегали присяги духовенство, мотивирую кая это отсутствием разрешения от патриарха, а также часть полков. Некоторое время медлила и. Запорожская. Сечь. На сопротивление московиты встречали и в городах - даже в самом. Переяславе, а также в. Чернобыле и. Киеве и. По свидетельствам очевидцев, в. Киеве люди шли под принуждением и прибегали к различным ухищрениям - например, во время принесения присяги назывались не своим именем. Вероятно, киевлян повлияла негативная позиции я киевского митрополита и местное духовенствовенства.

Сами по себе декларативные решения. Переяславской рады не имели никаких правовых последствий не было тогда подписано и никакого соглашения, поэтому гетман должен отправить в. Москву посольство по этому делу (сам, усуп вопреки желанию царя, ехать не хотел, мотивируя это опасностью войны). Казацкое видение союза с. Мос-тельно было оформлено на нескольких офицерских советах 17 (27) февраля из. Чигирина в. Москву отправилось козацкого ке посольство во главе с генеральным судьей. С. Богдановичем-Зарудным и переяславским полковником. П. Тетерей которые везли проект договора, разработанный. Б. Хмельницким и его окружением. Переговоры с. Московс ькою стороной начались на следующий день после приезда - 23 (13) марта и продолжались почти две недели. Первоначальный вариант, который состоял из 23 статей, было уменьшено до 11 (часть статей была отвергнута часть - объединенная), которые утвердила московская сторона, да и то с псвпимы поправками. Кроме того, царь издал ряд"жалованных грамот"- для. Б. Хмельницкого,. Войска. Запорожского и шляхтапорозького і шляхти.

"Мартовские статьи"(в широком смысле - переработанные"Статьи. Богдана. Хмельницкого"вместе с"Жалованная грамота") сохраняли за казацким государством произведенные во время войны форму правления, устройство, а административно-территориальное деление, судопроизводство и т.п.. По духовенством, казаками, шляхтой и мещанами хранились их древние права. Однако в. Киеве должен находиться московский воевода с многотысячного под разделом. Казацкая армия ограничивалась реестром в 60 тыс и для казаков и старшины устанавливались размеры платы. Относительно внешнеполитических вопросов, то. Московия обязывалась начать против. Речи. Посполитой й войну и предоставить казакам помощь против татар. Казаки признавали протекцию царя и были вынуждены платить налоги в московской казны (причем гетман предлагал, чтобы. Москве передавали уже готовую собр ну сумму, но утверждено было, что налоги собирали царские представители). Казацкая Украина потеряла право на отношения с. Речью. Посполитой и. Османской. Империей касается остальных государств, то необходимо было сообщений омляты. Москву о ходе отношений с третьими странамо перебіг відносин із третіми країнами.

Новые отношения между казачеством и. Москвой вырисовывались образным, но туманпим выражению"принятие под высокую царскую руку"Примерно это соответствовало термина"протекция", но каждая сторона по-своему представят яла суть сделки: гетман - как превращение казацкой Украины в вассальное государство со широкими полномочиями, па вроде вассалов турецкого султана,. Москва же всегда понимала протекцию как инкорпорацию. Да и противоречия и неоднозначности в восприятии украинской-московского соглашения наблюдались не только у современников, но и у исследователей, что ее изучают. Соглашение 1654 г трактуют и как неполную инкорпорации, и я к унию двух государств, и как военно-политический союз, а также как конфедерацию (последний термин вряд ли уместен учитывая выразительную неравноправие отношений двух субъектоввідносин обох суб'єктів).

Вскоре после подписания мартовских статей - в апреле 1654 г -. Москва взялась выполнять обязательства по оказанию военной помощи казакам против. Польши. Главный удар был направлен на. Смоленск, а южный театр военных действий московская сторона воспринимала как второстепенный. На помощь царской армии. Б. Хмельницкий отправил 18 тыс казаков па главе с наказным гетманом. Иваном. Золотаренко. Летом. И. Золотаренко получил потужпу крепость. Гомель. Далее были заняты южные и западные белорусские уезды. Великого княжества. Литовского. Там казаки перезимовали. На белорусских землях наблюдалось покозачених ния местного населения. Наказной гетман всячески доказывал царю, что целесообразнее сосредоточить свои действия на юге. Беларуси, и не спешил идти ему на помощь под. Смоленск. Казачество имело собственные планы на билор. УСК (прежде всего, южные) земли. По мнению казацкого правительства, население этих территорий как такое, которое подлежало киевскому митрополиту, не мешало бы подчинить себе и в политическом планетичному плані.

Однако в июне 1655 г и. Золотаренко же был вынужден, по желанию царя, отправиться в направлении. Вильно, которое совместными украинских-московскими усилиями было добыто в июле того же года. Тем временем между. Моско овиею и Украины назревала спор за белорусские земли. В сентябре 1655 г у царя появился новый титул -"великий князь. Литовский и. Белой. Руси", недвусмысленно указывало па царские претензии относительно бело русских земель. Избегая конфронтации с московским правительством и используя для этого успокаивающее угодливу риторику, и. Золотаренко, однако, продолжал следить украинские интересы в. Белорустереси в. Білорусі.

После гибели в октябре 1655 г. Ивана. Золотаренко, белорусским полковником был назначен бывшего казацкого посла-резидента в. Крыму. Ивана. Нечая, брата знаменитого брац-Лавский полковника и во время сника. Первое молдавское похода. Даниила. Нечая (1651). Его деятельность вызвала раздражение. Москвы, в частности потому, что. И. Нечай по подвластных ему белорусских территорий использовал термин"па ния", что па русский было переведено как"государь-ствования"и, конечно же, вызвало возмущение царя-"государя"В апреле 1656 г. в. Чигирине начались переговоры с московским послом. А. Лопухиным который протестовал против присоединения. Могилева в. Войска. Запорожского и требовал наказания для I. Нечая за вреда, то якобы наносил местному населению. Б. Хмельницкий согласился создать смешанную ком исию для расследования проблемы, но отказался вывести казачьи войска из. Южной. Беларуси. Расследование доказало полную безосновательность обвинений против и. Нечая. Были опровергнуты и упреки русских о том, что и. Нечай якобы исповедует католицизм. Зато всплыли жалобы на царских людей, которые оказывали грабежи, изнасилования и пытки местных жителей. Формированию антимосковских и проукраинских настроений в. Южной. Беларуси способствовало также своеобразное"охоты за людьми", к которому прибегали московиты - пленных белорусов фактически превращали в рабов - их вместе с семьями передавали российским помещикав — їх разом із сім'ями передавали російським поміщикам.

Таким образом, основные боевые действия сосредоточились на белорусском фронте, тогда как на украинских землях происходили в основном оборонительные бои. Поэтому именно Украина оказалась в угрожающем положении и потребность в ала военной помощи. Дело впрочем, что в июне 1654 поляки достигли удачного решения основной проблемы своей внешней политики - был заключен"вечный мир"с. Крымом. Кроме того, в июле 1654 г умер. Ис-лам-Гирей III и его преемник хан. Мсхмед-Гирей IV, несмотря личную склонность к философии, оказался весьма воинственным и продолжил поддерживать. Польшу против. Московии и казаков. Новый хан выдвинул. Б. Хмельницком категорическое требование разорвать союз с. Москвой. Гетман на такое предложение не согласился, и ханский посланник. Тохтамыш-ага отбыл в. Крым с чем. Вместе с представителем гетмана в. Крыму. М. Бо-гаченком был надислапий в Украине следующий татарский посланник с ханским письмом, в котором требовалось снова отречься от. Москвы и вернуться под власть. Польши. В случае отказа хан угрожал войной, в которой планировал заручиться помощью. Молдавии,. Валахии и. Трансильванииалахії та. Семигороддя.

Осенью в Украине отправились с двух сторон польский и татарский армии, которые, несмотря на героическое сопротивление укрепленных городов, вдребезги истребили и обезлюднилы. Подолье. Наконец, когда в январе 1655 г на помощь казакам пришла армия московского воеводы. Василия. Шереметьево и 19-21 января произошла тяжелая. Охмативська (Дрижипильська) битва, наступление коронной армии был остановлен (холод и украинские-московские войском ька истребили польскую пехоту). Зато татары, которые разочаровались бесперспективной осадой лагеря казаков и русских, покинули поляков и принялись грабить украинские землимлі.

После этих событий активизировались украинские-шведские отношения. Еще в июне 1654 г. В. Хмельницкий согласился на переговоры со шведами против поляков (гетман тогда поддерживал связи со. Стокгольмом через и игумена. Даниила. Грекека * 41). Швеция, возглавляемая воинственным. Карлом X. Густавом, в то время вынашивала планы войны против. Польши и. Московии. После долгих колебаний, против кого начать войну первой, решено было атаковать. Польшу (как к слабую страну), чтобы загородить сильной. Московии путь к. Балтии, особенно доступ к стратегически важной крепости. Динебургга * 42.

* 41:. Даниил. Грек (Даниил. Афинянин,. Даниил с. Елеонской горы,. Даниэль. Оливсберг,. Даниэль. Калаугер) - дипломат на службе. Б. Хмельницкого и. И. Выговского, а также. Швеции

* 42:. Динебург (Динабург,. Даугавпилис,. Двинск) - древнее город, основанный. Ливонским орденом, а с середины XVI в - подчинено. Речи. Посполитой время находится на юго-востоке. Латвии

При. Дрижипильськои битвы. Б. Хмельницкий взял в плен шведских капитана и поруччика, воевавших на стороне поляков в составе прусских пехотинцев. Этих пленных гетман отпустил под присягой, что они д доставят шведскому королю гетманского листа и переведут устное поручение. Карл X. Густав, который уже некоторое время готовился к возможной войне с. Польшей и, получив известие от. Б. Хмельницкого, службы в к нему в ответ посольство. Вильгельма. Карлуса с письмом и значительными дарами. Гетьман, тепло приняв посла, подал ему сведения о положении поля ков. Далее, через упомянутого игумена. Даниила,. Ка рл X. Густав заверил. Б. Хмельницкого в том, что. Швеция не будет заключать союз с. Польшей, а наоборот, начнет войну. Это обещание было выполнено 19 июля 1655 г, и действия шведов в начале были достаточно успешным и - познанский воевода капитулировал перед наступлением, польская армия стала казаться, король. Ян. Казимир отступил в. Силезию, а литовские"правители"Радзивиллы признали шведский протектораедський протекторат.

Пользуясь со шведского наступления на. Польшу, с. Севера и с. Востока отправилось украинском-московское войско, объединившейся в июле под. Белой. Церковью этот раз оно пошло на. Львов не через. Волынь, а через. Подолье. Казаки и московские рейтары разбили поляков под. Бучачем, но. Каменец получить не удалось. Взятый конце сентября в осаду. Львов состоялся выкупом. Зато за. Львовом - под городка - состоялась основная битва, в которой польское войско па главе с коронным гетманом. С. Потоцким было разбито. Казачество в то время руководствовалось принципом:"Пока казацкая сабля зашла, до также казацкая власть должно быть"Однако гетман не был уверен в том, что. Галичипа перейдет под его, а не царскую власть, и это было одной из причин, что 10 ноября была приостановлена ??осада. Львова. Между тем казацко-московское войско полковника. Данила. Выговского и стольника. Петра. Потем-кино приняло в октябре 1655 г. Люблин, который сдался без боя, оплатил откуп и присягнул на верность царьув на вірність царю.

Отступая из-под. Львова, казаки отправились в ноября 1655 г битву с татарами под. Озерной (неподалеку от. Тернополя). Неизвестно, каким был ход боя и кто имел лучшие шансы, однако дошло до переговоров, за а результатам которых было заключено перемирие. Вероятно, стороны договорились о военном союзе с акцептом па обязанность казаков помогать татарам и полякам. Договор был вынужденным (к тому же, в татарски и плен попал сын. В. Бутурлина) и. Б. Хмельницкий не собирался его выполнять и помогать полякам воевать против. Швеции. Отступление из-под. Львова и союз с ханом привели царский гнев на казаков и. В. Бутурлина, которого царь даже хотел казнить. В. Бутурлин обвинял в примирении с ханом. Б. Хмельницкого, а сам оправдывался, что не принимал участия в заключении договора (в конце испуганный. Бутурлин у делал самоубийство). Отношения гетмана с. Россией несколько ухудшились погіршилися.

Б. Хмельницкий в этой затруднительной ситуации дальше осуществляет свою гибкую и противоречивую дипломатию - пишет письмо турецкому султану о вечной дружбе с ханом и дает гарантии по содержанию от казацких поход дов на турецкие земли и параллельно пытается поддерживать хорошие отношения со шведами. На помощь казаков рассчитывали одновременно поляки (согласно. Озернянськои соглашения) и шведы, подстрекаемые перебои жчиком. И. Радзиевским, который надеялся получить для себя политические дивиденды. Однако шведы предлагали не слишком выгодные условия - за казаками оставались лишь"традиционные"воеводства -. Киевского,. Брацлавского е и. Черниговское. В начале 1656 г дошло до спора. Карла X. Густава с. Б. Хмельницким на почве шведских претензий на западноукраинские земли, что противоречило предварительным договоренностям с гетманом. П осле дерзких угроз. КарлХ. Густав решил сменить тон в отношениях с казаками на мягкий, однако. Б. Хмельницкий перестал доверять йоместав довіряти йому.

Учитывая неоднозначность поведения шведов,. Б. Хмельницкий пытался заручиться поддержкой еще одного союзника -. Ссмигороддя конце 1655 г - начале 1656 г при гетмане довольно долго находился. Стефан. Луц (Люц), посол от. Юрия II. Ракоци. Этот дипломат поклялся от имени своего правителя, что тот не будет помогать врагам казаков и заключать с ними договоров. Б. Хмельницкий отправил в феврале 1 656 г. С. Луца к. Ракоци без сопровождения казацкого посла, поскольку ждал на улучшение отношений со. Швецией целом развитие тесных отношений с. Ссмигороддям происходил труднойався важко.

Между тем. Швеция в начале 1656 г начала терять военные позиции в. Польшу вернулся. Ян. Казимир, и к тому же умер. Япуш. Радзивилл - главный литовский союзник шведов. Польша, оправившись после мин вили поражений, развернула активную дипломатию на два фронта - ища сближения и с казаками, и с. Россией, но параллельно настраивая их друг против друга. Поляки приняли ряд мер по дискредита ции. Б. Хмельницкого, которому пришлось оправдываться перед. Москвой и убеждать в незыблемости украинских-московского союза. Польша напрасно ждала от казаков выполнения. Озернянськои соглашения. Зреш той, гетман сам подал такую ??надежду - на волне возмущения поведением шведов он пообещал предоставить полякам помощь для обороны. Львова, но, когда гнев прошел, то дальше медлил с отправкой пособия. Однако бы. Одай декларативно отношения между поляками и казаками в этот момент казались видпосно приветливыми. Помимо того,. Б. Хмельницкий ждал па заключения с. Польшей полноценного договора. В критических условиях. Польша бул а готова многим поступиться - даже католический примас в феврале 1656 г убеждал. Яна. Ка-зимира предоставить. Б. Хмельницком место в. Сепат и титул запорожского воеводы. Момент для понимания козацт ва с. Польшей казался довольно благоприятным, одпак на пути стоял взаимный недостаток доверия и супсрочливи конечные цели обеих сториі обох сторін.

Помимо того, это было время, когда. Б. Хмельницкий затягивал переговоры со всеми соседними государствами учитывая неопределенность ситуации на международной арене конце 1655 г и в начале 1656 г отношения с с союзниками остыли, а с врагами потеплели и разница между врагами и союзниками казаков значительной степени стиралась частности, такое положение вещей означало, что соседние страны считали казачество решающим фа ктором в решении своих внешнеполитических планеланів.

Однако уже с апреля 1656 г. Б. Хмельницкий решает опереться на союз со. Швецией и. Трансильвании против. Польши, не рассчитывая при этом серьезно в поддержку. Московии и татар. В этой ситуации поляки нам магаються рассорить хана с гетманом и одновременно примириться с. Россией этот раз дела. Польши с. Крымом не давались легко, поскольку на по-печатью хан твердо держался. Озернянськои мирного соглашения утомит ость в апреле в. Москву прибыл польский посол и договорился о переговорах между. Польшей и. Москвой, которые планировалось провести в. Вильно. Этому пониманию всячески способствовал австрийский император. Фердинанд II I. Летом. Б. Хмельницкий заявил царю, что он не против переговоров, но подчеркивал, что. Москве не стоит особенно доверять полякам. Гетьман, конечно, был недоволен польско-московским сближением, п роте не делал из этого трагедии, надеясь, что на переговорах будет представлена ??и казацкая сторона сторона.

Приближение соглашения. Московии с. Польшей дало царское правительство позволит решить в мае 1656 г войну против. Швеции, которая теперь становилась главной угрозой для. Москвы в. Восточной. Европе. Это заставило. Карла. Густава а активизировать украинское направление внешней политики и попытаться разорвать украин-ско-московский союз. Параллельно. Б. Хмельницкий начинает переговоры с литовским князем. Богуславом. Радзивиллом, как й еще оставался союзником шведов, и продолжает отношения с. Юрием. Ракоци, которому адресовалась"Заявление. Войска. Запорожского"с гарантиями ненападения на. Трансильвании и обещанием не поддерживать ничем врагов этого княжествого князівства.

конце лета начались польско-московские переговоры в. Вильно. Как уже упоминалось, гетман надеялся на участие в них казацких представителей и отправил в. Литву посольство во главе с сотником. Ром. Маном (Германом). Гапоненко. Ему были даны инструкции добиваться уважения прав православной религии и обещания от поляков не выступать против казаков. Но московские дипломаты не допустили казацки х послов на переговоры. Этому может быть несколько причин - во-первых, нерасположение к попыткам гетмана вести собственную внешнеполитическую линию, а во-вторых, превосходство, учитывая невысокий статус козацкого ького посольства, которое возглавлял лишь сотник (впоследствии от московитов были нарекания, что на переговоры гетман направил простых казаков). Игнорирование украинской вызвало большое возмущение гетмана, а нехватка достоверной информации о ходе переговоров усилил у казаков страх относительно измены царем интересов Украины и передачи казаков под власть. Польши. Этим воспользовались поляки, которые усиливали похожие слухи сере д казачества, а. Москва не спешила с пояснениями (их гетман получил только в декабре 1656 г от. АвраамаЛо-пухина). В таком положении. Б. Хмельницкий еще больше активизирует отношения с другими странами - сам е в то время с просьбой о помощи обратился к казакам. Юрий. Ракоциій. Ракоці.

Опасения. Б. Хмельницкого были небезосновательны. Отсутствие казацких послов на венских переговорах сказалось - за. Виленским. Имя (24 октября 1656 г), казацкую территорию было"обкраяно"ли ише до. Киевского воеводства. Этим. Москва нарушила. Переяславские договоренности 1654 г, к тому же Украина оказывалась под определенным двойным протекторатом целом это было невыгодно и. Москве, ведь это была и"й й"территория. Однако такие уступки полякам имели компенсироваться избранием московского царя на польский трон после смерти. ЯнаКазимира (правда, оно не очень устраивал австрийского императора, которого й был посредником в переговорах). Кроме того, по условиям перемирия,. Московия и. Польша должны были выступить против. Швеции и. Бранденбургароти. Швеції та. Бранденбургії.

Разочарованный политикой. Москвы,. Б. Хмельницкий все большее внимание уделяет отношениям с. Трансильвании. Еще в августе были отправлены в. Юрия. Ракоци казацких послов - генерального есаула. Ивана. Ковалевский кого и писаря. Ивана. Грушшу.

Они были призвать. Семигородский князя разорвать отношения с. Польшей. Почти одновременно с прибытием послов от гетмана к. Ракоци прибыли послы шведского короля, которые привезли пред озицию начать войну против. Речи. Посполитой. Так, наконец, вырисовывается антипольский союз 7 (17) сентября 1656 г. Юрий II. Ракоци подписал союзный договор с. Войском. Запорожским. Следовательно, для того чтобы вступило в силу двустороннее соглашение, в. Чигирин был отправлен с подарками семигородский посол. Ласлав (Владислав). Уйла-ки. Зато украинская сторона медлила с утверждением договора, поскольку и ни казацкие, ни. Семигородский послы не имели при себе аутентичных"кондиций", которые присягнул и подписал. Юрий II. Ракоци. Казаки, подвергшихся горького опыта с московитами, заявили:"Князь не может требу угодно от нас больше, чем сам сделал. Мы не хотим ига на шею"И наконец после долгих совещаний и переговоров сошлись на том, что казаки выдадут такой же диплом, который выдал. Юрий. Ракоци. Семигородский п ослы были заинтересованы в том, чтобы взаимное соглашение было заключено, поскольку они имели информацию, что за несколько дней перед тем приезжал татарский посол. Хельмер-бег с требованием предоставить татарам несколько тысяч к. Озаки для похода на. Трансильвании (а соглашаясь на союз с. Ракоци, гетман фактически разрывал отношения с. Крымом). Поэтому, в такой ситуации послы не могли допустить ухудшения отношений с Украиной. Поэтому 18 октября 1656 г. Б. Хмельницкий со старшиной присягу на. Библии и кресте, выдадут аналогичный диплом семигородцять аналогічний диплом семигородцям.

Между тем в сентябре активизировались и украинских-шведские отношения. К казакам было отправлено полноценное посольство. Я. Тернешельда и. Готгарда. Веллинг. Они имели поощрить казаков создать свободную держа аву, но под шведским протекторатом. Послы должны были убедить казаков помогать войском. Швеции и не поддерживать дружеских отношений с ее врагами. Также этим дипломатам было поручено разведать, что думает. Б. Хмельницкий о польских и московские дела и максимально настроить гетмана против московитов. По замыслу шведов, территория. Войска. Запорожского было ограничиваться традиционно тремя казачьими вое водства -. Киевским,. Черниговским и. Брацлавский. При этом послам поручали всячески избегать вопрос очистки даже этих воеводств от коронной шляхты (чтобы не раздражать излишне поляков). В обмен за п рихильнисть. Швеции казаки обязывались предоставить 30 тыс. войска, и это войско не должно было получать платные, а содержать себя с войны. Зато татарам шведы были готовы заплатить 100 тыс райхсталлери в, и то казацким счет -"под королевский вексель"Фактически, шведы мало предлагали, кроме абстрактной приверженности. Пребывание шведского посла, вероятно, закончилось для него трагически - за эт идомленнямы. Семигородский дипломата. Франца. Шебеши, после тоста за здоровье гетмана. Г. Веллинг разжевал и съел хрустальный кубок, после чего впоследствии скончался (инцидент был связан с отказом пить горе. ЛКУ во время тостати горілку під час тосту).

Новые планы шведской стороны по казачества показали, что они не сделали надлежащих выводов из дипломатических неудач предыдущего года этот раз шведы планировали отдать. Москве. Черниговское воеводство. Казацкое государство, в случае, если гетман захочет титул великого князя, ограничить до территории. Киевского и части. Брацлавского воеводств (на левом берегу. Южного. Буга). Разрабатывались также варианты наследственности или выборности гетмана. Если бы гетман стал ленников шведского короля, то он должен был бы платить. ЗО тыс злотых и отдавать половину всех доходов в. Швеции на случай ко ронации шведского короля или бракосочетания его детей. Кроме того, шведский король, который был лютеранином, планировал выдавать разрешение на постановки киевского митрополита. Также привилегии, которые бы выдавал совершенно ман князь, имели вступать в силу только после утверждения королем. Ничего привлекательного в таких перспективах не было и, вероятно, гетмана не сообщили о таких планах шведови шведів.

Следовательно, 26 ноября (6 декабря) 1656 г произошло событие, подавала надежды на изменение расклада сил в. Восточной. Европе - в. Семигородский городе. Радноти * 43 был заключен шведско-се-мигородський договор. Фактически, это была своего рода ответ на. Виленское перемирие, заключенное месяцем ранее соответствии с соглашением, создавалась антипольская коалиции в начале ку января 1657 г в. ИИИамос-Уйвари состоялся съезд шведских, семи-городских и украинских послов (Самойло. Богданович-Зарудный и. Иван. Ковалевский), которые договорились о разделе. Польши. Решено было, что. Ю рой II. Ракоци должен стать польским королем и под его власть должны были перейти. Малопольша, часть. Мазовии,. Волынь,. Подляшье и. Берестейщина. Карл X. Густав должен был получить. Королевскую. Пруссию,. Куявию,. Северную. Мазовию,. Венское и. Троцькс воеводства,. Жмудь,. Ливонию (Инфлянты) и. Курляндию. По Украипою закреплялась территория от. Плети на. Западе и от. Новгорода-Северского на. Севере. Также получали свои ч. Астин. Богуслав. Радзивилл -. Новогрудском воеводстве с прилегающими территориями и. Фридрих. Вильгельм -. Великопольши. В такие договоренности была заложена ряд противоречий - уРадноти. Ракоци выступал против больших территориальных уступок казакам, что, впрочем, понятно, ведь он должен был получить польскую корону, от которой как раз и хотели добиться независимости казаки. Кроме того,. Б. Радзивилл планировал создать собственно наследственные ве княжество и рассчитывал, что к нему будут присоединены. Подляшья и. Берестейщина (при этом представитель князя отзывался в. Кейданського договора 1655 г). И когда швед-ско-Семигородский-украинской войско одержало в мае 1657 г. Брест,. Радзивилл выступил против этого с протестомго з протестом.

* 43:. Радноти - венгерское название (Семигородский княжество было преимущественно венгерским по своему этническому составу) современного румынского города. Иер пут в уезде. Муреш (Центральная. Румыния)

Присоединяясь к аптипольськои коалиции, гетман избегал объяснений отправки казачьего корпуса к. Юрию II. Ракоци (своими действиями казаки как подданные царя нарушали. Венский мир, и это не могло сподоби батися царю) насторожило новая коалиция и. Австрию - императорский посол архиепископ. Петр. Парчевич (хорват по происхождению, утверждал, что знает"казацкую"язык) прилагал немало усилий, чтобы ум. Ирито. Б. Хмельницкого с. Польшей, обещал, что все казацкие права будут сохранены и даже расширены, а если. Речь. Посполитая не сдержала соглашения, то. Австрия всеми силами поможет казакам выступить пр. Оты. Польши. Гетьман пообещал, что если бы пришлось мириться с. Польшей, то посредником он обязательно примет. Австрию, но прежде заботиться об интересах своей государствсвоєї держави.

Польша, зато решила продолжать привычную политику в отношении Украины - всячески настраивать казаков против. Москвы и наоборот. Наконец,. Б. Хмельницкий благодарил им тем же и очорнював поляков в глазах русских. Несмотря на это,. Польша продолжает присылать посольства в. Б. Хмельницкого (например,. Станислава. Казимира. Беневского в апреле и июне 1657 г) с весьма выгодными предложениями - поляки уже почти е соглашались признать Украины отдельным княжеством. Гетман при этом вел двояко - поддерживал отношения, но на сближение не йшое йшов.

Это и неудивительно, поскольку в начале 1657 г против поляков начались боевые действия казацких и. Семигородский войск, в феврале объединились под. Перемышлем и пошли широким фронтом территорией. Южной. Польше украинские отряды в объединенном войске возглавляли. Антон. Жданович, а затем. Иван. Богун. Довольно быстро (преодолевая боем за 2 месяца 400 км пути) - в марте 1657 г казаки и семигородци вошли в. К раковая. Потом это войско двинулось на объединение с шведамедами.

время, в коалиции было много противоречий для того, чтобы она действовала эффективно - стороны были разочарованы друг другом. Так, шведы были удивлены недисциплинированностью казаков и семигородцив, последние и - малочисленность шведов. Между самими казаками и семигородцямы немалые трения, иногда перерастали в кровавые конфликты, а. Ракоци с пренебрежением относился к. Ждановича. Несколько лучше были отношения казак в и шведов. Когда шведский король, узнав о наступлении. Дании на свои владения, начал, вопреки предварительным договоренностям, тайно выводить свои войска из-под. Бреста и при этом вербовал к своему е йська много казаков (более желающих шведского общества, чем к. Семигородский), то это вызвало возмущение. Юрия II. Ракоци. Карл X. Густав объяснил, что казаки не связанные с. Ракоци одной присягой. Когда. А. Жданович сообщил. Б. Хмельницкого о несправедливости со стороны числен-нишого. Семигородский войска, гетман заявил, что если так будет продолжаться дальше, то он направит к ним еще 50 тыс. казацкого войска и. Семигорах. ГЦИ будут уничтожены. При таких отношений между союзниками следует надеяться успеха коалицийу коаліції.

Антипольские договоренности. Б. Хмельницкого со шведами и семигородцямы фактически рассорили его с татарами, которые угрожали в такой ситуации уничтожить Украины. О мобилизации татарских войск. Предупр жал казаков молдавский господарь. Гетьман пытался повлиять на. Крым через. Турцию, куда отправил весной 1657 г своего посла. Лаврентия. Капусту, однако его миссия не увенчалась успехом. Султан, пидбурюва ный австрийцами и поляками, был враждебно настроен по отношению казаков. Оборона Украины от татар было поручено. Юрию. Хмельницкому, который в то время уже был провозглашен преемником больного гетмана. Летом татары начали поход на Украину. В таком затруднительном положении гетман снова попытался в июле 1657 г прибегнуть к военной помощью к царю, но отношения с. Москвой были уже испорчены и в. Хмельницкой и в отчаянии обращается через. Станислава. Беневского в. Польшу (июнь - июль 1657 гнь 1657 р.).

время в июне 1657 г в. Чигирин прибыл новый шведский посол. Густав. Лилиенкрон, который должен исправить ошибки предыдущих дипломатов. Однако. Швеция уже все меньше интересовала. Б. Хмельницкого учитывая а ее неудачные военные действия и дерзкие предложения. Г. Лилиенкрон был прохладно принят гетманом, который несколько дней его вообще игнорировал, а в конце услышал упрек - если посол прибыл с поручением на обр азок имеющему. Г. Веллинг, то не о чем говорить. Хотя. Г. Лилиекрона убеждал, что прибыл для укрепления дружбы, основной целью его миссии было отдалить гетмана от. Москвы. Надежды эти базировали ися, в частности, на уверениям. Даниила. Грека в том, что украинский-московский союз будет расторгнут. Превышение этим посредником своих полномочий возмутило гетмана, а. Выговский заявил, что в связи с за грозой с юга согласие с царем казакам. Требуютсяй потрібна.

Вообще июня 1657 г был"горячим"месяцем для казацкой внешней политики - могущественные соседи направляли посольства в. Чигирин, каждое из которых пыталось достичь своих, часто противоположных другим, целое ей; шляхта. Турово-Пинского уезда обратилась с просьбой присоединить эти земли к казацкого государства, с юга угрожала татарское нашествие и т.д.. Кроме посольств. С. Беневского от поляков,. Г. Лилиенкрон и. Ю. Немирича от шведов, в начале июня к гетману прибыл посол от царя - окольничий. Федор. Бутурлин. Он должен был выяснить внешнеполитическую ориентацию. Б. Хмельницкого, которая все больше настораживало а и раздражала. Москву. Гетьман медлил с аудиенцией, ссылаясь на болезнь, и сначала. Ф. Бутурлина принял. И. Выговский, только потом - сам. Б. Хмельницкий. Посол выдвинул казацком правительству ряд звинува ний, прежде всего по союза по. Трансильвании, которая противоречила. Венском перемирию, и по претензии казачества на белорусские земли. Кроме того, затрагивались вопросы присутствия воевод в крупных городах. Укр аины, проблема сбора налогов, которые должны были идти царю т.д.. Переговоры сопровождались рядом недоразумений и проходили в напряженной атмосфере, часто на повышенных тонах со стороны гетмана целом на то ча с отношения с. Москвой максимально остыли, и единственным, что сдерживало. Б. Хмельницкого от полного разрыва этих отношений, была татарская угроза. Она также заставила гетмана приказать. Антону. Ждановичи отстой упаты в Украиновичу відступати до. України.

Завершающая фаза войны украинские-семигородьких войск против коронной армии издавалась как поспешным отступлением с оборонительными боями - довольно быстро. Юрий II. Ракоци принял решение о необходимости замирена ния с поляками, и только старался сделать это на более выгодных условиях. В сообщников были возможности отступить на казацкую территорию и восстановить силы, но семигородский князь не проявил достаточной решительно сти (его войско было деморализовано, ширилось дезертирство) и после битвы под. Черным. Островом на. Подолье начал переговоры о капитуляции. В такой ситуации. А. Жданович решил покинуть семигородцив и отступить за. Южный. Буг, чтобы не стать жертвой сепаратных переговоров князя с поляками. Такой шаг был следствием готовности. Ракоци к капитуляции, а не ее причиной. Семигородци 12 (22) июля 1657 р заключили унизительный договор с поляками, который предусматривал извинения. Ракоци перед польским королем и турецким султаном, разрыва отношений с врагами. Польши, оплачивания большой контрибуции и потерь в артилериилерії.

Поражение. Семигородский-украинской коалиции, а также бунт в казацком войске очень огорчили. Б. Хмельницкого, который даже приказал казнить. Антона. Ждановича (чего, однако, не произошло). Все это нанесло в ущерб здоровью гетмана - его, скорее, поразил инсульт, и после нескольких дней, 27 июля (6 августа) 1657 г гетман умер. Уход выдающегося политика, собственным авторитетом длительное время сдерживал вну. Тришна противоречия и внешнее давление соседей, состоялся явно не ко времени, что повлияло на дальнейшую судьбу Украинаїни.

Рекомендуемая литература

Апанович. О украинского-российский договор 1654 г. Мифы и реальность -. К, 1994

Байдаус. Э.. Штрихи к политическому портрету. Б. Хмельницкого в контексте молдавско-украинского отношений (1648 - 1653 гг) / / Украина в. Цептрально-Восточной. Европе. Студии а истории XI-XVIII вв -. К, 2000

Брехуненко. В. Московская экспансия и. Переяславская. Рада 1654 г -. К, 2005

Брехуненко. В. Истоки крымской политики. Богдана. Хмельницкого / / Украинский исторический журнал - 1995 - № 4

Горобец. В Украинская внешняя политика накануне и во время войны с. Русским государством (1657-1659 гг) / /. Истину устанавливает суд истории:. Сборник в честь. Федора. Павловича. Шевченко -. Т 2 -. Научные с. Студитудії.

Горобец. В. Иван. Нечай и украинские-российские соревнования по. Беларусь (1655-1659) / / Украинский исторический журнал - 1998 - № 1, № 2

Горобец. В. От союза к инкорпорации: украинские-российские отношения второй половины. ХУП - первой четверти XVIII в -. К, 1995

Горобец. В Украинская внешняя политика после. Переяслава: стратегические и тактические отступления второй половины 1655 г / / Украинский исторический журнал - 2000 - № 1-2

Горобец. В. Российско-украинские дипломатические отношения 1648-1657 гг / /. Киевская старина - 1995 - № 6

Гурбик, украинские-российские военно-политические отношения в период. Раднотськои системы (1656-1657 гг) / /. Истину устанавливает суд истории:. Сборник в честь. Федора. Павловича. Шевченко -. Т 2 -. Научные ст тудиудії.

Переяславская. Рада 1654 г:. Историография и исследования: 36 ст -. К, 2003

Прицак. О. Еще раз о союзе. Богдана. Хмельницкого с. Турцией / / Украинский археографических ежегодник - 1993 -. Вып 2

Степанков. В Украинская революция 1648-1676 гг в контексте европейского революционного движения XVI-XVIII вв

Попытка сравнительного анализа / / Украинский исторический журнал - 1997

Федорук. Я. Международная дипломатия и политика Украины 1654-1657 -. Л, 1996 -. Ч 1

Флоря. Б. Богдан. Хмельницкий и турецкий"протекция"/ /. Киевская. Старина - 2001 - № 3

Шевченко. Ф. Дипломатическая служба на Украине во время. Освободительной 1648-1654 гг / /. Исторические источники и их использование -. К:. Наукова думка, 1964 -. Вин 1