Учебники Онлайн


Законы логики

Силлогизмы помогают избежать неточности понятий. Логические законы должны, с одной стороны, помогать строить доказательства, а с другой - предотвращают нарушение основных принципов мышления и ведения дискуссии. Дотри римання законов логики создает удобство, а от того комфортность речевого общения, так как участники обоюдно выполняют определенные правила, нормы речевого поведения. Для этого надо знать четыре основных логических и законыни:

- закон тождества;

- закон противоречия;

- закон исключенного третьего;

- закон достаточного основания

Закон тождества

Этот закон формируется в риторике (и не только) так: любая завершена мнение сохраняет свою форму и значение в пределах определенного определенного контекста (Любая сущность совпадает сама с собой или равно есть себе). Контекст может быть высказанным (написанным) или таким, что только понимаетсяся.

Действие этого закона распространяется только на одно языковое целое, есть одно высказывание, и в пределах определенного времени. Если я сегодня что-то оцениваю очень высоко, то я не могу в это же время оценивать это именно низко. Однако в в другое время может быть другая оценка этого самого предмета если я одновременно даю две разные оценки самого предмета или явления, то я нарушаю в речи такие требования закона, как верность избранной теме, идет нтичнисть предмета самому себе, релевантность, соблюдение границ объекта и создаю неудобства своим речевым партнерам. Закон тождества не обязывает к всестороннего освещения предмета, главное - чтобы в м овному выражении он был узнаваемым, идентифицировалсяався.

Нарушение закона тождества может быть, например, такая языковая ситуация: рецензент говорит: книга очень хорошая, однако в ней нет главного, а если внимательнее присмотреться, то вообще ничего хорошего нет аб потому что его очень мало и т др.. Итак, если в книге нет главного, то эта книга хорошей быть не можже.

Закон противоречия

Этот закон. Аристотель в работе"Метафизика"сформулировал так:"Невозможно, чтобы одно и то же вместе было и не было присуще одному и тому же и в одном и том же смысле"Современное его формулировка следующее:: ни суждения не может быть одновременно истинным и неистинным. Иначе возникнет противоречие этих смыслов, то есть этот закон оберегает говорящих от тупиковых, безвыходных ситуацииій.

Предполагается, что два суждения о чем-то одном (вещь, человека) могут быть одновременно противоречивыми: одно истинное, второе ложно, но логический закон не нарушится только в том случае, если они будут н принадлежать разным лицам. Это означает, что собеседники придерживаются разных взглядов, они имеют на это право.

Этот закон также действует в пределах одного языкового выражения (высказывания, текста) и в одно и то же время в другое время выражение может означать суждения противоположное, то есть то, что было вчера хорошим, сегодня стало язычники им, но суждение только одно, а не два одновременноо.

Итак, закон противоречия заключается в том, что суждение и его отрицание не могут быть одновременно истинными. Этот закон касается только языкового выражения, а не реальных противоречий в жизненных или прир природных ситуациях. Летом может быть очень холодно - это противоречие в природе, но наше названия этого не является противоречивым суждением. Оно было бы противоречивым, если бы мы говорили об этом одновременно - сегодня оч е холодно и очень тепло. Нельзя одновременно утверждать и отрицать одно и то самсаме.

Предмет речи должен быть идентичным, тождественным самому себе (закон тождества), речь о нем (предмет) также должно быть идентичным себе, не противоречивым (закон противоречия)

Риторы-софисты течение V века до н.э учили молодежь не столько мудрости, сколько ловкости убеждать человека в истинности даже неистинных суждений. Они руководствовались философией, что"человек является мерилом все их вещей"(Протагор). Для этого пользовались"гибкими"понятиями, вроде: смерть есть зло для тех, кто умирает, а для землекопов - благо. Это все истинно одновременно, но для разных люди людей.