Учебники Онлайн


Взгляды П Блау

Рассматривая парадигму обмена,. Нельзя не. Охарактеризовать взгляды еще одного американского социолога -. П. Блау. Основная его работа,. Написанная в рамках теории обмена, -"Обмен и власть в социальной жиз снии" * 76. В отличие от. Хоманса, его интересовалы больше не психологические, а социологические аспекты обмена, причем не только в межличностных отношениях, но и в. РАЗЛИчНЫХ типах социальных структур. Сам обмен. Б. Блау определяет как"действия, зависящие от получаемых одними людьми вот второй вознаграждений и прекращающиеся с окончанием. ЭТИХ вознагражденийй" * 77.

* 76: Blau P Exchange and Power in Social Life NY, 1964

* 77: Ibidem P 6

будучи другом и учеником. Хоманса,. Блау во многом использовал его характеристики обмена как элементарной экономической модели поведения людей. Отсюда - придание категориям выгоды, пользы важного значени ия, что связано с объяснением. РАЗЛИчНЫХ сторон взаимодействий между индивидами и общественным структурами. Так, одним из принципов теоретического подхода. Блау к обмену. Был следующий: чем больше выгоды человек ожидает получить от второго в ходе осуществления собственной деятельности, тем больше вероятность того, что она будет осуществленна.

Однако. Этот принцип обмена вполне может быть экстраполирован на взаимодействия между организациями и иными социальными структурами. В отношениях между ними,. Считает социолог, обмен имеет зачастую не пр рямой, а косвенный и поэтому значительно более сложный и опосредованный характер. В него активно"вмешиваются"факторы нормативности и контроля. Такой подход дает возможность. Блау осуществить попытку пе ревода трактовки обмена с микроуровне на мезоуровеиь (уровень фирм, организаций, социальных структур, институтовов).

Понятно поэтому, что американского социолога постоянно интересовалы проблемы социальной структуры, социальных организаций и институтов. Определяя в самом общем виде социальные структуры как многомерное е пространство, образуемой линиями дифференциации, он характеризует их как входящие друг в друга серии последующих уровней все более широкого масштаба. Например,"при изучении структуры трудовых коллек тивов их непосредственной социальной средой являются условия в подразделении организации, где они работают. При изучении структуры фирм такой непосредственной социальной средой являются условия рынка. С ледующем, более низкий уровень состоит из совокупности элементов изучаемой структуры. Примерами таких составляющих элементов могут быть члены трудового коллектива, этнические группы города, отделы и фи лиалы компании"[Блау 1996. С 19]. Как видно, при конкретном изучении социальной структуры срабатывает"принцип матрешкиип матрешки".

Одна из основных задач социологии. Блау состояла в том,. Чтобы соединить, интегрировать теории обмена и социальной структуры. Каждая из них добавляет свое в понимание социального взаимодействия. Так, теор рия обмена сама по себе недостаточна для объяснения сложных социальных. Структур (особенно на мезо-и макроуровне). В то же время концепции социальной структуры, лишенные аналитических возможностей хара ктеристикы поведения людей в процессе обмена между ними социальными качествами и свойствами, ценностями и благами, не в состоянии объяснить многие отношения и процессы в обществтве.

По существу же, мы видим в. Блау две"картины"социального анализа. Первая является результатом использования теории обмена для анализа микропроцессов, связанных с межличностным взаимодействием. Вторая в выступает как"картина", висящая над первой, и свидетельствует об активном применении им теорий социальной структуры, более широко - структурного функционализма для характеристики макропроцессов общес тва. В этом случае центральной проблемой становится глубина и плотность связи между названнымы уровнями анализа. Попытка синтезировать их в творчестве. Блау, конечно же, имела место. Однако, по нашему мне нию, вряд ли ее можно считать реализованной в концконца.

Заканчивая рассмотрение парадигм конфликта и обмена, следует отметить, что, несмотря на уже пройденный ими пик популярности, теоретический, эмпирический и прикладной ресурс. ЭТИХ теорий еще далеко не в выработан. Главное заключается в том, что и социальные конфликты, и социальные обмены продолжают"пронизывать"как повседневную, обыденную жизнь людей, так и деятельность многих общественных структур ( институтов, организаций и тд). Другими словами, они характеризуют различные уровни и формы межличностн и социального взаимодействия,. Выступая тем. Самым в качестве как реальных, так и идеальных типов поведения. А это значит, что мы вполне можем использовать парадигмы конфликта и обмена и как модели объяснения тех или. Иных картин общественной жизни, социальных явлений и процессов, и как способы реш ения многих сложных проблем, возникающих в процессе социального взаимодействийствия.

Еще одной парадигмой, в центре которой стоят вопросы индивидуального и социального взаимодействия, является символический интеракционизм. Его анализа посвящается следующая глава

. Вопросы и задания

1 изложе позицию. Т. Куна в отношении парадигмы в науке

2. Каковы критерии парадигмы в социологии?

3. Как в современной западной социологии трактуется парадигма?

4. В чем состоит существо парадигмы конфликта?

5. Почему проблема конфликта занимал в социологическом творчестве. К. Маркса важное место?

6. Как рассматривает парадигму конфликта. Л. Козер?

7. Почему в социологической науке имеет место противопоставление парадигм конфликта и структурного функционализма?

8. Раскройте существо взглядов. Р. Дарендорфа на конфликт. Попробуйте сравнить его позицию с позицией. Л. Козера

9. Дайте общую характеристику парадигмы обмена. В чем вы видите ее значение для социологии?

10. Покажите связь теории обмена с бихевиоризмом

11. Охарактеризуйте существо теории обмена. Дж. Хоманса. Попробуйте изложе своими словами аксиоматические положения. Этой теории

12. В чем состояла позиция. П. Блау, касающаяся парадигмы обмена?

13. Насколько значимы сегодня. Рассмотренные парадигмы конфликта и обмена?

. Литература

1. Блау. П. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий. Знаменатель / /. Американская социологическая мысль:. Тексты. М, 1996

2. Волков. Ю,. Нечипурепко. ВН,. Самыгин. СМ. Социология: история и современность. М,. Ростов н /. Д, 1999

3. Громов. И. А,. Мацкевич. АЮ,. Семенов. В. А. Западная теоретическая социология. СПб, 1996

4. Дарендорф. Р. Элементы теории социального конфликта / /. Социал исслел, 1994 № 5

5. Здравомыслие. АГ. Социология конфликта. М, 1994

6. История социологии. Минск, 1993

7. История социологии н. Западной. Европе и. США. М, 1999

8. Капитонова. ЭЛ. Социология XX века. Ростов н /. Д, 1996

9. Колер. ЛЛ. Завершение конфликта / /. Американская социологическая мысль:. Тексты. М, 1996

10. Козер. Л. Функции социального конфликта. М, 2000

11. Кравченко. СЛ,. Мнацаканян. МО,. Покровский. НЕ. Социология: парадигмы и темы. М, 1998

12. Култыгин. ОП. Концепция социального обмена в современной социологии / /. Социал исслел 1997 № 5

13. Тернер. Дж. Структура социологической теории. М 1985

14. Фишер. Р,. Ури. В. Путь к согласию, или. Переговоры бел поражения. М, 1990

15. Фотев. Г. Джордж. Хоманс: теория социального обмена / /. Современная американская социология. М, 1994

16. Хоманс. ДЖК. Возвращение к человеку / /. Американская социологическая мысль:. Тексты. М, 1996