Учебники Онлайн


Тема 15 социологии девиантного поведения

Во все времена общество стремилось преодолеть нежелательные формы человеческого поведения. Как нежелательна считается поведение: воров и гениев, ленивых и слишком трудолюбивых. Различные отклонения в социальном поведении и д деятельности от средней нормы - как в положительном, так и в отрицательном направлении - угрожали стабильности общества, которая всегда ценилась больше всего. Отклонение поведения деятельности от норм в со циологии принято называть девиантным, то есть это такие действия и поступки людей, социальных групп, противоречащих социальным нормам или признанным шаблонам и стандартам поведения. Сущность девиантного поведения пол ягае в несоблюдения требований социальной нормы в различных ситуациях, что приводит к нарушению взаимодействия личности и обществства.

Практически жизни любого общества характеризуется наличием девиаций. Социальные отклонения является свойством каждой социальной системы. Проблемы социальных отклонений изучают: психология, криминалисты ика, правовая статистика, педагогика. Каждая из этих наук в соответствии освещает природу девиации. Так, психология анализирует девиации через призму психофизиологических изменений ^ изучает особенности характеристик чел ей, основные ^ физиологические факторы, что при определенных обстоятельствах вызывают отклонения. Педагогика анализирует девиации с точки зрения произносимого процесса и средств по ее предотвращения в процессе социализации, воспитания я человека. Криминология рассматривает патологические формы проявления девиации - делинквентивна (противоправное) установка, поведение, действия. Только социологический подход дает возможность комплексно объединить все исследуемые стороны природы девиации, ее функционирования и"место"в общественных отношенияхносинах.

Социология девиантного поведения - это дисциплина, в системности изучает проявления девиации, ее причины - как социально-психологические и общественные факторы, а также систематизирует весь имеющийся мат териал, все научные источники, подходы изучения, принципы, касающиеся поведения, деятельности людей и групп, которые не соответствуют общепринятым нормам. При этом сама социология занимается изучением наиболее общих причин и последствий девиации, ее влияния на развитие социальных процессов, показывает путь соответствующего эффективного контроля, ликвидации, предотвращения последствий проявлений такого типу.

Объектом социологии девиаций выступают, таким образом, субъекты девиантного поведения - люди, группы людей, организации. Предметом данной дисциплины выступают характеристики и природа социального явления я как девиантное поведение и деятельность и рассмотрение их как специфических соответствующих относин.

(Итак, любое поведение, не вызывает одобрение общественного мнения, называют девиантным. Это - в широком смысле. В узком смысле девиантным поведением считают нарушение неформальных норм, закрепленные обычаями, традициями, этикетом, манерами и т.п.. А все серьезные нарушения формальных норм и законов, соблюдение которых гарантируется государством, а значит, они являются противоправными - выступают в качества делинквентивнои поведения. Поэтому первый тип поведения (девиантное) является относительным (то, что для одних людей является отклонением, для других является обычной нормой), а второй является абсолютным. К делинквентивности отн осять: воровство, ограбление, другого типа преступления. Но, как уже отмечалось выше, проявления девиантного поведения могут иметь не только негативный, но и позитивный харакрактер.

К первому типу (отрицательный характер поведения) относят, как правило, такое поведение, которое вступает общественно неблагоприятных даже опасных форм, вследствие чего общество должно применять от дповидни санкции. Такого типа отклонения от социальных норм называются деструктивной девиацией. Поступки, поведение, деятельность людей или социальных подразделений, не соответствуют, а еще хуже - активно противостоят общественные, в частности правовым нормативам, является противоправным посягательством. Движущей силой этого типа девиантного поведения являются"деформированные"потребности и ценности, которые побуждают личность или социальную группу действовать вопреки требованиям обществтва.

Второй тип девиантного поведения (положительный характер отклонения) связан с элементами развития общественной жизни и не оттенка социально нежелательного негативного и антисоциального образца. Этот тип социальных отклонений имеет соответствующий прогрессивное содержание и чаще всего наблюдается в период определенных социальных изменений, реформ, преобразований и т.п., когда рушатся стереотипы и устаревшие нормы и образцы поведения. К такому типу можно отнести: героев, бунтарей, первооткрывателей, гениев, легендарных передовиков и других пансионарииїв.

Если провести статистическое подсчета, то окажется, что в цивилизованных обществах в обычных условиях на каждую из этих групп приходится около 10-15% общей численности населения. Около 70-80% нас селения составляют так называемые"середняки"- люди с несущественными отклонениями в поведении и деятельности (см. рис 1)1):

Рис 1

Таким образом, на одном полюсе индивиды, которые проявляют максимально неодобрительную поведение (преступники, бунтари, террористы, предатели, бродяги, вандалы и др.). На другом полюсе - группа лиц с максимально-схва. Алена отклонениями (национальные герои, выдающиеся деятели науки, спорта, культуры, таланты, гении, успешные цивилизованные предприниматели, миссионеры, меценаты, полиглоты).

В социологии девиантное поведение рассматривается с различных позиций с одной стороны, основные концепции и традиции, подходы классифицируются условно на биологические, психологические, социологические, говорит о к оминант-объяснение той или иной теории относительно природы девиации (отклонения). Другая, так называемая факторная классификация, более конкретно - по группам основных факторов - повествует о природе и причинах. Дэви ациій.

Научный интерес к девиантного поведения одним из первых проявлений итальянский врач. Ц. Ламброзо, который показал связь между криминальным поведением и соответствующими физическими чертами. По его мнению, люди с определенной внимать человеческими чертами лица (присущими лицам на более ранних стадиях развития человеческого сознания) - более подвержены негативным"преступных"проявлений. Именно физические черты, особенности люди связан и со склонностью. Подобную идею развивал и американский психолог. В. Шелдон (девианта, как правило, чаще присущи определенные, особые физические характеристики, которые не являются свойственными для других людейдей).

Биологические концепции постепенно вытеснялись позднейшими исследованиями. Доминант конфликтности определял известный австрийский психиатр 3. Фрейд, основоположник психоаналитической теории. На основе психоаналитич ческий гипотез делались попытки установить связь между и девиантным поступками и многими психологическими проблемами, как правило конфликтного характера. Конфликтная парадигма была дополнена позже американс ькимы психологами. Селлинг,. Миллером и др., которые определили, что причиной девиации являются конфликты между нормами определенной субкультуры и господствующей культурой в данном обществе. Некоторые ученые причиной девиации считается ют антагонизм между нормами капиталистического общества и определенными социальными элементами, в которых сформировалась другая ценностная структура, которая шла вразрез с господствующим строем и обыденностьюнністю.

Наиболее полно проанализировал проблему девиации с точки зрения социологических подходов известный французский социолог. Е. Дюркгейм, который на протяжении всей своей деятельности придавал особое значению проявления причиной ин порядка и беспорядка в обществе. Важное место в анализе девиантного поведения и теоретических проблем общества и личности занимают понятия"норма"и"патология", которые отражают нормальные и патологические состояния общественной жизни. Различать нормальное и патологическое ученый рекомендовал с точки зрения структурно-функционального состояния общества. Нормальным, по. Дюркгейму, есть все"деяния"социал льного организма, вытекающие из условий его существования. Но мы имеем дело с парадоксом, поскольку, по. Дюркгейму, норма и патология являются не абсолютными, а соотнесенными друг к другу. Ученый определяет: нормальные факты те, которые наиболее распространены. Все остальные являются патологическими, болезненными для социального организма. Это означает, что нормальный тип совпадает со"средним"(сбалансированным нормальным явлением) и любое отклонение от этого эталона общественного здоровья является болезненным патологическим явлением. Поэтому, согласно логике ученого, преступления и другие социальные болезни, которые наносят вред обществу и осуждаются, являются вполне нормальными, потому коренятся в определенных социальных условиях и поддерживают, хотя и болезненные, но одновременно необходимые обществу отношения. Поскольку негативные последствия преступлений нейтрал изують системе приказов, наказаний (социальный контроль), то общество продолжает существовать и функционировать. В связи с тем, что преступление имеет место во всех или в большинстве обществ, он рассматривается как норма, как элемент социальной здоровый. А некоторые явления, которые были и являются общими для всех развитых"Индустриальных"обществ (рост числа самоубийств, ослабление их осуждения со стороны морали, некотором и типы экономических кризисов), квалифицировались им как патологические. Именно здесь. Дюркгейм применял принцип историзма, который помог лучше понять сущность проблемы - факт может быть нормальным или. Патологич ним только по данного общественного строя. В рассуждениях автора будто скрытая идея о том, что, пока общество справляется с болезнью, она является нормой, но когда болезнь нарушает функционирование обществ но и приводит к его деградации - тогда эта болезнь становится патологией. Неудивительно, что взгляды социолога вызвали решительный критику,. Дюркгейма обвиняли в оправдании снисходительного отношения к преступности как нормального фактов общественной жизнипільного життя.

Выделяя"ненормальные", с его точки зрения, формы общественной жизни, ученый один из первых теоретизирует и определяет понятие"социальная аномия"как общественное состояние, при котором отсутствует четкая моральная ре егуляция поведения индивида, группы, как раздробленность правил, регулирующих отношения между социальными функциями. Это своего рода состояние ценностно-нормативного вакуума, характерного для кризисных период ей развития общества, когда обостряется противоречие между классами, группами, индивидами и обществом, происходит упадок социальных функциий.

Основные положения. Дюркгейма актуальны и сегодня. Таким образом, определяя категорию девиации, необходимо подчеркнуть, что направленность отступлений от установленных норм может быть разной. Они могут"охватывают вать"стороны как конструктивного, радикально-положительного характера, так и деструктивного, негативного, антисоциального характера. Таким образом, девиация - это поступки, деятельность людей, социальных групп, не соответствуют установленным в данном обществе нормам или признанным шаблонам и стандартам поведения. При этом под социальной нормой понимают характеристику таких явлений и процессов, закономерны для данной общественной системтеми.

Несколько подобную теорию социальной дезорганизации выдвинули американские социологи. С. Шоу и. Д. Маккей, согласно которой разнообразие девиантных форм возникает при отсутствии или послаблености или противоречивости к культурных ценностей, норм, соответствующих социальных связей. С точки зрения социальной аномии объяснял природу девиации и американский социолог. Р. Мертон, определяя причину из-за появления и существования раз отрыва между целями общества и стимулирующими средствами их достиженияення.

Все вышеупомянутые теории указывают на различные причины, вызывающие социальные отклонения. Таких причин много, и они вместе с тем изменяются с развитием общества относительно постоянного главного источника где евиаций, которое делает это явление всегда присущим человеческому обществу. Но, по мнению социологов, им выступает социальное неравенство - как неравные возможности в удовлетворении потребностей. Прежде все, это проходит на фоне дифференциации и стратификации общества, усиление социального неравенства и поляризации общества, что, в свою очередь, приводит к конфликтам и отклонений как на уровне внутреннего мира др. индивида, так и в отношениях его с обществом и, как правило, в генерировании девиантного поведения выступает не сам по себе уровень удовлетворения материальных и культурных потребностей, а степень различия, расчет в в возможностях их удовлетворения для разных социальных групп, степень разрыва между соотношением потребностей и возможностей их удовлетворенияення.

Конечно, природа (происхождения) девиации является весьма разнообразна, поэтому она и классифицируется по нескольким критериям ("против чего, кого","на что и для чего направлена", мотивы, интересы и т.п.):

- в зависимости от типа нарушаемой нормы (мораль, право, табу, законы, правила общения);

- в зависимости от отношений (восприятие или отрицание) индивида (группы) с целями общества и социально принятых средств их достижения

Группировка видов и форм отклонений смысл осуществлять и по сферам жизнедеятельности людей соответствии с этим, к отклонениям в производственно-трудовой сфере следует относить: тунеядство, нарушение трудовой дис сциплины, бесхозяйственность, карьеризм, бюрократизм и т.п.. К отклонений в сфере распределения - стремление побольше урвать: спекуляцию, блат, особые услуги,"кумовство"и др.. К отклонений в сфере обще. Свободно-политической жизни - радикальный национализм, экстремизм отклонения в сфере быта и досуга являются: пьянство, пренебрежение семейного долга и т.п.. В сфере культуры, духовной жизни - грубость, без культурья и т др.; в сфере общения - эгоизм, лживость, высокомерие, негостеприимность, нечестность и иь та ін.

При анализе негативных сторон жизни социологи преимущественно оперируют такими понятиями, как"пьянство","бюрократизм","преступления","бродяжничество","наркомания","проституция","безнравственность","отсутствие ша нием в физкультурно ценностей"Согласно данным социологических обследований всех возрастов, наибольшую тревогу вызывают масштабы распространения негативных явлений среди молоді.

С конца 80-х - начале 90-х годов увеличились масштабы противоправной деятельности, когда рядом с ростом преступлений против личности, общества, государства, реальную опасность стали представлять организованная зло очиннисть те или иные модификации мафиозных групп. Снятая занавес из таких негативных реалий, как наркомания, проституция, коррупция. Предметом открытого научного и политического обсуждения является экономическая преступлений ннисть и деятельность различных молодежных объединений, характеризующихся уголовной поведенческойою.

распространенными являются рецидивы (среди молодежи, так и в целом в обществе) таких явлений, как преступность, наркомания, алкоголизм, проституция, находятся в тесной взаимосвязи и которые"вписаны"как в н наше, так и в другие общества достаточно прочной.

Следует отметить, что общие объективные и субъективные условия определяют лишь возможности отклоненной поведения, но не их непосредственными причинами. Превращение возможности в действительность через поступки, действия й людей зависит от конкретных факторов, которые реализуются как на уровне микросреды, так и на макросуспильному уровне. В одних и тех же экономических и социально-психологических условиях приходится наблюдения. Игате существенные, а иногда - и принципиальные различия в поведении людей. Они обусловлены обстоятельствами в семье, учебном и трудовом коллективе, влиянием малых групп, а также индивидуальными особенностями лю динини.

Различные компоненты микросреды всегда являются носителями определенных нравственных форм и влияют, в свою очередь, на соответствующее поведение своих членов. Иногда бывает и так, что только один элемент микросреды, а не вс это среда в целом имеет антиобщественную направленность. Негативный морально-психологический климат, различия групповых норм, сложности в адаптации, отсутствие требовательности, конфликтность, напряженность ь в общении - далеко не полный перечень причин девиантного поведения. Большинство девиаций порождается в семье и связана с недостатками семейного воспитания, конфликтами в школе, низким загальнокульту рним и общеобразовательным уровнем объект воспитанияння.

Определенные противоречия существуют и в групповых коллективах. Приобретая иногда форм конфликтов, они отрицательно влияют на поведение работников. Причиной тому могут служить различные факторы, а именно:

- противоречия поиска (столкновение новаторства и консерватизма, творчества и догматизма, знания и невежества);

- эгоистические противоречия;

- противоречия несбывшихся ожиданий

В целом исследования показывают, что значительная часть аморальных поступков, совершаемых подростками и молодыми людьми, связана с их ориентацией на «групповые» нормы, которые вступают в противоречие с общественным мы. Источником антиобщественных отклонений, возникающих есть и несовпадение реального процесса развития общества и осуществления людьми права на риск и поиск. Этот вопрос и сегодня актуален и вызывает интерес. В этом плане интерес представляет феномен предпринимательства - как одна из форм девиантного поведениянки.

Предпринимательская ориентацию можно определить через непосредственные черты предпринимателя:

- готовность брать на себя риск, связанный с обнаруженной возможностью развития бизнеса;

- активное восприятие реализации нововведений;

- линия на агрессивность и опережение в конкурентной борьбе;

- стремление быть независимым;

- вера в собственные идеи;

- тенденция к упрощению и др.

Такие элементы предпринимательской ориентации отличают ее от консервативной, обусловливают направленность ее на динамичный рост. Суть предпринимательства всегда заключалась в поиске и исследовании новых возмож стей. Предпринимательство - это активная творческая поведение, реализуется в инновационной деятельности в условиях определенного риска и с целью получения личной выгоды. Девиз предпринимателя - plus ultra ("еще больше"). Есть дина привычка, у настоящих инновационных субъектов, - это привычка разрушать традиционное. Другим существенным элементом предпринимательской ориентации, порождает девиации, есть риск. Риск обеспечивает осуществление и нициативних, новаторских идей, направленных на достижение успеха. Разновидностью риска может быть и авантюра. Авантюра значительной степени характерна для предпринимателей, особенно в ситуации неразвитого рынка наибы льшого успеха всегда достигают риск-контейнеры (люди, которые мыслят и действуют неординарно, творчески решают экономические проблемы, принимают смелые решения, ломают стереотипы, преодолевают психологические барьеры бар'єри).

Американские социологи. И. Коэн и. Р. Мертон называют основной причиной девиантного поведения и наличие напряжения (как результат нарушения единства культуры, целей и институциированная средств). Есть основания и говорить в принципе о определенную склонность предпринимательства к аномии. Это результат того, что предприниматель, не находя законных средств для удовлетворения потребностей, выбирает незаконные пути и способы. Здесь и преступлений иннисть можно понимать как"незаконную адаптацию"За такого приспособления используются запрещенные, но часто эффективные средства достижения деструктивных форм девиации в сфере экономики является экономическая преступность - это уже проявления девиации более обширного макросоциологического уровня, деятельность на котором довольно трудно"вписывается"в контекст социальных отклоненийдхилень.

В условиях нашей действительности можно говорить о существовании аномии. Первая причина тому - столкновение с совершенно новой для нас ситуацией - рынком. Состоялась радикальное изменение характера общественных отношений, и вся я система существующих конструктивных правил не только оказалась совершенно неспособной регулировать социальные процессы, но и стала значительным препятствием на пути их развития. Даже уже введенные правила не. Изобрази ають реальных отношений и не являются четкими ориентирами и регуляторами жизнедеятельности предпринимателей и других количество населенияння.

Проблема преодоления различных проявлений преступности, правонарушений и девиантного поведения в целом требует комплексной системы исследования состояния и тенденций изменения социальной среды - его. Общественно ных норм, правового системозабезпечення. Важное место в решении актуальных вопросов укрепления законности и правопорядка занимает и взаимная направленность социологии и криминологии. Это во многом вы определяет и пути предотвращения, а также преодоление девиантного поведенияки.

Все это требует знания сути, причин, признаков, факторов как внешнего макросоциального уровня, так и внутренне личностного уровня субъекта девиации - что свидетельствует о комплексном подходе данной дисциплины и по обоснованию практических мероприятий по данной проблем.

Контрольные вопросы:

1. Понятие социального отклонения и его разновидности

2. Социальная аномия, факторы ее возникновения и развития

3. Основные проявления девиации в предпринимательстве

Рекомендуемая литература (к разделу 15):

Глинека. Я. И. Социология девиантного отклонения / /. Соц исслед - 1991, № 4

Серый. Е. В,. Фареник. С. А. Девиация в предпринимательстве /. Социология предпринимательства: шаг первый -. К, 2000

Социальное отклонение: введение в общую теорию /. Под ред. В. И. Кудрявцева -. М, 1990

Специальные и отраслевые социологии /. Под ред. Пилипенко. В?